Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2017 г. N 01АП-4539/17

г. Владимир

11 августа 2017 г.

Дело N А79-2422/2017

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Наумовой Е.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волжский текстиль 21" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.05.2017 по делу N А79-2422/2017, принятое судьей Новожениной О.А., в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Первая торговая компания +", ОГРН 1152130011065, ИНН 21301599420, г. Чебоксары, Чувашская Республика, проезд Ишлейский, д. 11, литер Ж, пом. 3, к обществу с ограниченной ответственностью "Волжский текстиль 21", ОГРН

1157746909660, ИНН 7721361729, г. Москва, пр. Рязанский, 10, стр. 2, пом. 1, ком. 30,

о взыскании 286827 руб. 56 коп.,

без вызова сторон,

установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Первая торговая компания +" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Волжский текстиль 21" 286827 руб. 56 коп. пени, начисленных за период с 11.10.2016 по 31.01.2017 в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате товара, переданного по универсальным передаточным документам N 866 от 31.05.2016, N 940 от 06.06.2016, N 1019 от 10.06.2016, N 1264 от 04.07.2016 в рамках договора поставки N 197 от 27.05.2016, 13837 руб. судебных расходов, в том числе: 8837 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 5000 руб. расходов по оплате юридических услуг.

Решением от 24.05.2017 Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил исковые требования частично, взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Волжский текстиль 21" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Первая торговая компания +" 129646 руб. 04 коп. пени, начисленных за период с 11.10.2016 по 31.01.2017 в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате товара, переданного по универсальным передаточным документам N 866 от 31.05.2016, N 940 от 06.06.2016, N 1019 от 10.06.2016, N 1264 от 04.07.2016 в рамках договора поставки N 197 от 27.05.2016, 13737 руб. судебных расходов, в удовлетворении остальной части иска отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Волжский текстиль 21" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

До принятия судебного акта по существу рассмотрения дела в апелляционной инстанции в адрес Первого арбитражного апелляционного суда от ООО "Волжский текстиль 21" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно положениям, содержащимся в статьях 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от жалобы, отсутствуют.

В связи с этим производство по жалобе подлежит прекращению.

При подаче апелляционной жалобы заявителем по чеку-ордеру от 30.06.2017 была уплачена государственная пошлина в сумме 3000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного сумма уплаченной государственной пошлины подлежит возврату из федерального бюджета заявителю апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Волжский текстиль 21" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.05.2017 по делу N А79-2422/2017.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Волжский текстиль 21" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.05.2017 по делу N А79-2422/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Волжский текстиль 21" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 30.06.2017.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Судья

Е.Н. Наумова