Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2017 г. N 09АП-39782/17

г. Москва

09 августа 2017 г.

Дело N А40-63533/17

Судья А.Л. Фриев

Рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "СвязьСпецСтрой" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2017 по делу N А40-63533/17 по иску ООО "Медитон Телеком" (ИНН 7726332425) к ООО "СвязьСпецСтрой" (ИНН 7107547536) о взыскании неосновательного обогащения в размере 782 866 руб. 41 коп., пени в размере 4 063 076 руб. 67 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Медитон Телеком" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 782 866,14 руб., пени за нарушение сроков выполнения работ в размере 4 063 076,67 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 47 230 руб.

Решением от 24.05.2017 по делу N А40-63533/17 исковые требования удовлетворены полном объеме.

Не согласившись с принятым решением ООО "СвязьСпецСтрой" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить.

Однако ООО "СвязьСпецСтрой" обратилось с ходатайством о возвращении апелляционной жалобы.

Ходатайство от имени ответчика подписано генеральным директором Сдвижковым А.А., которым также подписана апелляционная жалоба.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство о возврате апелляционной жалобы, апелляционная жалоба ООО "СвязьСпецСтрой" подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 184, 185, 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "СвязьСпецСтрой" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 23.06.2017 N 410.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 9 л., в т.ч. платежное поручение от 23.06.2017 N 410, справка для возврата государственной пошлины.

Судья

А.Л. Фриев