Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2017 г. N 11АП-16915/15

г. Самара

11 августа 2017 г.

Дело N А55-5753/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2017 года.

Полный текст постановления вынесен 11 августа 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 11 августа 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Александрова А.И., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р.,

с участием:

от Букреева В.М. - представитель Кудаков А.А. по доверенности от 15.04.2015,

от ООО "ДиОйл" - представитель Чибисенков М.А. по доверенности от 09.01.2017,

от Чучакина В.А. - представитель Львицын И.Г. по доверенности от 10.02.2017.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1 апелляционную жалобу Чучакина В.А.,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 15 октября 2015 г. по делу N А55-5753/2015 (судья Хмелев Д.В.) по иску Чучакина В.А. к обществу с ограниченной ответственностью "ДиОйл", с участием в деле третьего лица - Букреев В.М., о взыскании действительной стоимости доли,

УСТАНОВИЛ:

Чучакин Владимир Александрович обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Самарской области к обществу с ограниченной ответственностью "ДиОйл" о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО "ДиОйл" в сумме 9 000 000 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 15 октября 2015 с общества с ограниченной ответственностью "ДиОйл" в пользу Чучакина Владимира Александровича взыскана действительная стоимость его доли в уставном капитале общества в размере 1 232 169 руб. 00 коп.. С общества с ограниченной ответственностью "ДиОйл" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 9 309 руб. 73к оп. руб.. С депозитного счёта Арбитражного суда Самарской области на счёт общества с ограниченной ответственностью "Институт независимой оценки и аудита" перечислены денежные средства в сумме 25 000 руб., внесенные ООО "ДиОйл" платёжным поручением N 44 от 20.07.2015 на депозитный счёт арбитражного суда Самарской области в счёт оплаты экспертизы по делу N А55-5753/2015. С депозитного счёта Арбитражного суда Самарской области на счёт Чучакина Владимира Александровича перечислены денежные средства в сумме 100 000 руб., внесенные Чучакиным В.А. по чеку - ордеру от 08.06.2015 на депозитный счёт Арбитражного суда Самарской области, в счёт оплаты экспертизы по делу N А55-5753/2015.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, Чучакин Владимир Александрович обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части и принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2016 по делу N А55-5753/2015 назначена повторная судебная экспертиза, проведение которой поручено Федеральному бюджетному учреждению Самарская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, производство по делу N А55-5753/2015 приостановлено до получения судом экспертного заключения.

19.07.2017 от Чучакина В.А. поступило ходатайство о возобновлении производства по делу, а также заявление об утверждении мирового соглашения.

20.07.2017 определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда производство возобновлено, судебное заседание назначено на 10.08.2017.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2017 произведена замена состава суда.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании стороны поддержали заявление об утверждении мирового соглашения.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, а также по любому делу, если иное не предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами, одновременно с этим мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В суд апелляционной инстанции поступило мировое соглашение следующего содержания: " 1. Общество с ограниченной ответственностью "ДиОйл" частично признаёт исковые требования Чучакина Владимира Александровича, а именно в размере 2 398 167 (Два миллиона триста девяносто восемь тысяч сто шестьдесят семь) рублей 00 копеек.

2. Чучакин Владимир Александрович отказывается от части своих исковых требований, а именно от взыскания с Общества с ограниченной ответственностью "ДиОйл" 6 601 833 (Шесть миллионов шестьсот одна тысяча восемьсот тридцать три) рубля 00 копеек.

3. Общество с ограниченной ответственностью "ДиОйл" обязуется выплатить Чучакину Владимиру Александровичу сумму, указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения в течение 14 (Четырнадцать) календарных дней с даты утверждения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения.

4. В случае выплаты Обществом с ограниченной ответственностью "ДиОйл" суммы, указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения, в сроки, установленные п. 3 настоящего мирового соглашения, Чучакин Владимир Александрович отказывается от права требования уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, возникшее в связи с нарушением Обществом с ограниченной ответственностью "ДиОйл" обязанности по выплате действительной стоимости доли в срок до 09 апреля 2015 года.

5. В случае нарушения Обществом с ограниченной ответственностью "ДиОйл" обязанности по выплате суммы, указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения, в сроки, установленные п.3 настоящего мирового соглашения, Чучакин Владимир Александрович вправе потребовать с Общества с ограниченной ответственностью "ДиОйл" уплаты процентов за нарушение сроков выплаты действительной стоимости доли в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за период, начиная с 09 апреля 2015 года и по дату фактической выплаты действительной стоимости доли, размер которой определён п. 1 настоящего мирового соглашения.

6. Распределение судебных расходов по уплате государственной пошлины.:

6.1. Чучакин Владимир Александрович является инвалидом 2 группы, в силу чего освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу иска и апелляционной жалобы. Однако, при подаче в арбитражные суды исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений, содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 ст. 333.37 Налогового Кодекса РФ, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса РФ и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей уплате Чуакиным В.А. при подаче искового заявления с размером исковых требований 9 000 000 рублей, должен быть уменьшен на размер государственной пошлины, подлежащей уплате при размере исковых требований 1 000 000 рублей.

Государственная пошлина за исковые требования в размере 9 000 000 рублей составляет 63 000 рублей, однако из данной величины подлежит вычету государственная пошлина, подлежащая уплате при цене иска 1 000 000 рублей, то есть 23 000 рублей. Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей уплате Чучакиным В.А., составляет: 63 000 руб. - 23 000 руб. = 40 000 (Сорок тысяч) рублей.

6.2. В соответствии с положениями подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, при заключении мирового соглашения до принятия решения Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами возврату истцу подлежит 50 процентов суммы, уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей уплате Чучакиным В.А. и определённый п. 6.1 настоящего мирового соглашения, подлежит уменьшению на 50 %. Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей уплате Чучакиным В.А., составляет: 40 000 руб. 50 % = 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

6.3. Расходы на оплату судебных расходов по уплате государственной пошлины размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей, относятся на Чучакина Владимира Александровича.

7. Судебные расходы лиц, участвующих в деле, на оплату юридических услуг и услуг представителей, понесённые ими на дату заключения мирового соглашения, относятся на лиц, которые эти расходы понесли.

8. Лица, участвующие в деле, обязуются в срок, не позднее следующего рабочего дня, следующего за подписанием настоящего мирового соглашения, обратится в" Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о возобновлении производства по делу и об утверждении условий настоящего мирового соглашения.

Настоящее мировое соглашение составлено в количестве 4 (Четырёх) экземпляров, на русском языке, идентичного содержания, имеющие равную юридическую силу, по одному для каждого из лиц, участвующих в деле и один экземпляр для приобщения к материалам дела N А55-5753/2015."

В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали заявление об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Принимая во внимание, что заключенное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным его утвердить.

При этом решение Арбитражного суда Самарской области от 15 октября 2015 г. по делу N А55-5753/2015 подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании ч.2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.

Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

В соответствии со статьями 104, 110, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату половина уплаченной государственной пошлины: ответчику по апелляционным жалобам. Расходы за подачу иска подлежат распределению в соответствии с условиями мирового соглашения.

Уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату в соответствии с порядком, установленным ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как указано выше при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2016 по делу N А55-5753/2015 назначена судебная экспертиза, проведение экспертизы поручено ФБУ Самарскую ЛСЭ Минюста России.

01.08.2017 в суд апелляционной инстанции от ФБУ Самарскую ЛСЭ Минюста России поступило экспертное заключение с приложенным к нему актом выполненных работ от 28.07.2017 и счетом на оплату от 31.07.2017, согласно которому сумма вознаграждения составляет 64 598 руб. 00 коп.

Учитывая, что экспертиза проведена, суд апелляционной инстанции считает необходимым перевести с депозитного счета суда денежные средства в качестве оплаты за проведение комплексной строительно-технической, финансово-экономической экспертизы по делу N А55-5753/2015 в размере 64 598 руб. 16 коп.

руководствуясь ст.ст. 49, 104, 110, 139-141, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 15 октября 2015 г. по делу N А55-5753/2015.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" (Истцом) и закрытым акционерным обществом "Самарский завод Нефтемаш" (Ответчиком), на следующих условиях:

"1. Общество с ограниченной ответственностью "ДиОйл" частично признаёт исковые требования Чучакина Владимира Александровича, а именно в размере 2 398 167 (Два миллиона триста девяносто восемь тысяч сто шестьдесят семь) рублей 00 копеек.

2. Чучакин Владимир Александрович отказывается от части своих исковых требований, а именно от взыскания с Общества с ограниченной ответственностью "ДиОйл" 6 601 833 (Шесть миллионов шестьсот одна тысяча восемьсот тридцать три) рубля 00 копеек.

3. Общество с ограниченной ответственностью "ДиОйл" обязуется выплатить Чучакину Владимиру Александровичу сумму, указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения в течение 14 (Четырнадцать) календарных дней с даты утверждения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения.

4. В случае выплаты Обществом с ограниченной ответственностью "ДиОйл" суммы, указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения, в сроки, установленные п. 3 настоящего мирового соглашения, Чучакин Владимир Александрович отказывается от права требования уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, возникшее в связи с нарушением Обществом с ограниченной ответственностью "ДиОйл" обязанности по выплате действительной стоимости доли в срок до 09 апреля 2015 года.

5. В случае нарушения Обществом с ограниченной ответственностью "ДиОйл" обязанности по выплате суммы, указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения, в сроки, установленные п.3 настоящего мирового соглашения, Чучакин Владимир Александрович вправе потребовать с Общества с ограниченной ответственностью "ДиОйл" уплаты процентов за нарушение сроков выплаты действительной стоимости доли в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за период, начиная с 09 апреля 2015 года и по дату фактической выплаты действительной стоимости доли, размер которой определён п. 1 настоящего мирового соглашения.

6. Распределение судебных расходов по уплате государственной пошлины.:

6.1. Чучакин Владимир Александрович является инвалидом 2 группы, в силу чего освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу иска и апелляционной жалобы. Однако, при подаче в арбитражные суды исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений, содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 ст. 333.37 Налогового Кодекса РФ, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса РФ и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей уплате Чуакиным В.А. при подаче искового заявления с размером исковых требований 9 000 000 рублей, должен быть уменьшен на размер государственной пошлины, подлежащей уплате при размере исковых требований 1 000 000 рублей.

Государственная пошлина за исковые требования в размере 9 000 000 рублей составляет 63 000 рублей, однако из данной величины подлежит вычету государственная пошлина, подлежащая уплате при цене иска 1 000 000 рублей, то есть 23 000 рублей. Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей уплате Чучакиным В.А., составляет: 63 000 руб. - 23 000 руб. = 40 000 (Сорок тысяч) рублей.

6.2. В соответствии с положениями подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, при заключении мирового соглашения до принятия решения Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами возврату истцу подлежит 50 процентов суммы, уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей уплате Чучакиным В.А. и определённый п. 6.1 настоящего мирового соглашения, подлежит уменьшению на 50 %. Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей уплате Чучакиным В.А., составляет: 40 000 руб. 50 % = 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

6.3. Расходы на оплату судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей, относятся на Чучакина Владимира Александровича.

7. Судебные расходы лиц, участвующих в деле, на оплату юридических услуг и услуг представителей, понесённые ими на дату заключения мирового соглашения, относятся на лиц, которые эти расходы понесли".

Производство по делу N А55-5753/2015 по иску Чучакина В.А. к обществу с ограниченной ответственностью "ДиОйл" о взыскании действительной стоимости доли прекратить.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Перечислить с депозитного счета Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда ФБУ Самарскую ЛСЭ Минюста России денежные средства в размере 64 598 (Шестьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто восемь) рублей 00 копеек в качестве оплаты за проведение комплексной строительно-технической, финансово-экономической экспертизы по делу N 55-5753/2015.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

А.И. Александров О.Н. Радушева