Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2017 г. N 11АП-9626/17

г. Самара

10 августа 2017 г.

Дело N А55-13599/2017

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

с участием в судебном заседании:

от ООО "СпецРСУ-3" - представитель Егоров Д.Ю. по доверенности б/н от 07.10.2016 г.;

от Андреева Игоря Александровича - представитель N 63 АА4372123 от 11.07.2017 г.;

иные лица, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу ООО "СпецРСУ-3" на определение Арбитражного суда Самарской области от 13 июня 2017 года о принятии обеспечительных мер по делу N А55-13599/2017 (судья Шаруева Н.В.) по иску Андреева Игоря Александровича к ООО "СпецРСУ-3" о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

Андреев Игорь Александрович обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СпецРСУ-3" о признании решения общего собрания участников Общества в части изменения устава общества путем принятия устава в новой редакции от 17.03.2017 г., оформленное протоколом N 2 от 17.03.2017 г., недействительным.

Определением Арбитражный суд Самарской области от 13.06.2017 г. исковое заявление принято к производству.

09.06.2017 г. от Андреева Игоря Александровича поступило заявление о принятии обеспечительных мер, согласно которому просит:

- запретить Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г. Самары до рассмотрения спора по существу осуществлять регистрацию: изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ об ООО "СпецРСУ-3" (ОГРН 1026300897028), касающихся смены единоличного исполнительного органа Общества, на основании решения участников ООО "СпецРСУ-3", принятого 2/3 голосов от общего числа участников Общества, а также изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ об ООО "СпецРСУ-3" (ОГРН 1026300897028), а также в учредительные документы ООО "СпецРСУ-3", осуществляемых на основании протоколов, не удостоверенных нотариально или подписанных не всеми участниками Общества.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13 июня 2017 г. заявление Андреева Игоря Александровича о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено.

Запрещено Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г. Самары до рассмотрения спора по существу осуществлять регистрацию: изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ об ООО "СпецРСУ-3" (ОГРН 1026300897028), касающихся смены единоличного исполнительного органа Общества, на основании решения участников ООО "СпецРСУ-3", принятого 2/3 голосов от общего числа участников Общества, а также изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ об ООО "СпецРСУ-3" (ОГРН 1026300897028), а также в учредительные документы ООО "СпецРСУ-3", осуществляемых на основании протоколов, не удостоверенных нотариально или подписанных не всеми участниками Общества.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "СпецРСУ-3" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июля 2017 г. апелляционная жалоба ООО "СпецРСУ-3" принята к производству, судебное заседание назначено на 03 августа 2017 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании 03 августа 2017 г. от представителя ООО "СпецРСУ-3" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель Андреева И.А. против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.

В соответствии со ст. 265 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Прекращение производства по апелляционной жалобе представляет собой окончание апелляционного разбирательства без вынесения постановления суда апелляционной инстанции по существу заявленных в жалобе требований, оформляемое в виде определения. При этом в соответствии с п. 5 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Принимая во внимание, что отказ ООО "СпецРСУ-3" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ ООО "СпецРСУ-3" от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "СпецРСУ-3" от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "СпецРСУ-3" на определение Арбитражного суда Самарской области от 13 июня 2017 года о принятии обеспечительных мер по делу N А55-13599/2017.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова