Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2017 г. N 11АП-10363/17

г. Самара

11 августа 2017 г.

Дело N А72-5395/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "УК ЦЭТ",

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 июля 2017 года (резолютивная часть от 19 июня 2017 года) по делу N А72-5395/2017 (судья Слепенкова О.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Районная тепловая станция", к обществу с ограниченной ответственностью "УК ЦЭТ", о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "УК ЦЭТ" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 июля 2017 года (резолютивная часть от 19 июня 2017 года) по делу N А72-5395/2017.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок не позднее 10 августа 2017 года представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, с учетом пробега почты, в установленный судом срок устранены не были.

Почтовое уведомление идентификационный номер 44312312220934, которым направлялась копия определения от 10 августа 2017 года в адрес заявителя, возвращено в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного, с отметкой организации почтовой связи - "Вручено", что является подтверждением надлежащего извещения заявителя об оставлении его апелляционной жалобы без движения, в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК ЦЭТ" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 июля 2017 года (резолютивная часть от 19 июня 2017 года) по делу N А72-5395/2017 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

Н.А. Селиверстова