Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2017 г. N 01АП-5145/17

г. Владимир

11 августа 2017 г.

Дело N А79-910/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 7 августа 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 августа 2017 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Родиной Т.С., Новиковой Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Ворониной Д.К.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Соловьева Сергея Геннадьевича - представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом;

от ответчика (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью "Канашское предприятие "Оснастка" - представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом;

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - Тимофеева Александра Николаевича - представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Канашское предприятие "Оснастка" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 07.06.2017 по делу N А79-910/2017, принятое судьей Манеевой О.В. о приостановлении производства по делу,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев Сергей Геннадьевич (далее - Соловьев С.Г., истец) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Канашское предприятие "Оснастка" (далее - ООО "Канашское предприятие "Оснастка", ответчик) о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Исковые требования основаны на статьях 14, 26 Федерального закона Российской Федерации "Об обществах с ограниченной ответственностью" и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по выплате истцу действительной стоимости доли в уставном капитале общества в связи с выходом из состава его участников на основании заявления от 21.11.2016

В связи с тем, что в части установления размера действительной стоимости доли уставного капитала Соловьева С.Г. между сторонами возник спор, по ходатайству истца арбитражным судом назначена судебная экспертиза на предмет определения действительной стоимости доли уставного капитала ООО "Канашское предприятие "Оснастка" в размере 50% с учетом рыночной стоимости активов предприятия по состоянию на 30.09.2016, о чем вынесено определение от 07.06.2017. Проведение экспертизы поручено эксперту ООО "Чебоксарская экспертно-сервисная компания" Галкину А. П. Производство по делу приостановлено.

ООО "Канашское предприятие "Оснастка", не согласившись с принятым определением, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить на основании пункта 4 части 1, 3 статьи 270 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в связи с нарушением норм процессуального права.

Доводы заявителя жалобы сводятся к возражениям против эксперта и экспертного учреждения, которому поручено проведение судебной экспертизы в виду значительной стоимости услуг ее проведения ООО "Чебоксарская экспертно-сервисная компания".

Представители сторон и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В отзыве от 03.08.2017 истец указал, что с жалобой не согласен, считает решение законным и обоснованным, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон и третьего лица по имеющимся доказательствам.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что предметом иска Соловьева С.Г. является требование о взыскании действительной стоимости доли уставного капитала ООО "Канашское предприятие "Оснастка".

В связи с тем, что в части установления размера действительной стоимости доли уставного капитала Соловьева С.Г. между сторонами возник спор, по ходатайству истца арбитражным судом назначена судебная экспертиза на предмет определения действительной стоимости доли уставного капитала ООО "Канашское предприятие "Оснастка", о чем вынесено определение от 07.06.2017. Производство по делу приостановлено. При этом суд руководствовался частью 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. При этом Кодекс не относит определение о назначении экспертизы к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Возражения в отношении данного определения могут быть лишь включены в апелляционную или кассационную жалобу на судебный акт, окончательно разрешающий спор по существу.

В связи с этим апелляционная жалоба ООО "Канашское предприятие "Оснастка" на определение в части назначения экспертизы по делу, определения кандидатуры эксперта, которому она поручена, и перечня вопросов, подлежащих разрешению в ходе экспертизы, не соответствует процессуальному законодательству. Законность назначения экспертизы определением от 07.06.2017 может быть проверена лишь с точки зрения законности основания для приостановления производства по делу.

В силу статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы. Законодатель указывает, что арбитражный суд должен использовать это право во всех случаях, когда необходимы специальные познания для решения спорных вопросов и самостоятельно, без помощи экспертов, суд не может правильно оценить определенные обстоятельства или доказательства.

Учитывая, что без помощи специалистов определить размер действительной стоимости доли уставного капитала Соловьева С.Г., при наличии между сторонами спора по данному вопросу, не представляется возможным, то применительно к статье 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление производства по делу является законным и обоснованным.

Доводы заявителя жалобы о необоснованном поручении судебной экспертизы эксперту ООО "Чебоксарская экспертно-сервисная компания" Галкину А. П., судом второй инстанции отклоняется, исходя из тех ограничений, которые установлены процессуальным законодательством по рассмотрению жалобы на определение о приостановлении производства по делу. Указанные возражения в отношении обоснованности (необоснованности) судебной экспертизы, проводимой по делу, могут быть лишь включены в апелляционную или кассационную жалобу на судебный акт, окончательно разрешающий спор по существу.

Суд апелляционной инстанции, кроме того разъясняет, что сторона по делу и после назначения экспертизы вправе реализовывать права, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе путем уточнения вопросов для эксперта и заявления отвода эксперту.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого определения по доводам апелляционной жалобы ООО "Канашское предприятие "Оснастка" не имеется, в связи с чем последняя подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 07.06.2017 по делу N А79-910/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Канашское предприятие "Оснастка" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Т.С. Родина Л.П. Новикова