Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2017 г. N 15АП-11168/17

город Ростов-на-Дону

11 августа 2017 г.

дело N А53-7091/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 августа 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Величко М.Г., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Николаевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска на решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.06.2017 по делу N А53-7091/2017

по иску ОАО "31 ЗАТО"

к ответчику - МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска

о взыскании неустойки

принятое в составе судьи Тановой Д. Г.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "31 ЗАВОД АВИАЦИОННОГО ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ОБОРУДОВАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Тепловые сети" г. Новочеркасска о взыскании задолженности в размере 1488941 руб. 37 коп., неустойки в размере 36650 руб. 86 коп.

В ходе рассмотрения дела истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено об отказе от требований в части взыскания задолженности в размере 1488941 руб. 37 коп. (л.д. 74-75).

Решением от 01.06.2017 принят отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 1488941 руб. 37 коп. Производство по делу в данной части прекращено. Иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 33902 руб. 05 коп. неустойки. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Решение мотивировано тем, что истцом выполнены обязательства по поставке тепловой энергии. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате, к ответчику применена договорная ответственность в виде взыскания неустойки. Размер подлежащей взысканию неустойки определен судом первой инстанции в сумме 33902 руб. 05 коп. в связи с перерасчетом неустойки исходя из ставки 9,25 %, действующей на дату принятия решения.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что ответчик использует приобретаемую у истца тепловую энергию для осуществления теплоснабжения населения микрорайона Хотунок и для исполнителей коммунальных услуг. Население оплачивает тепловую энергию не ранее 15 числа месяца, следующего за расчетным. Вина ответчика в неисполнении обязательств по оплате до 10 числа отсутствует. Кроме того, конкурсный управляющий ответчика не был извещен о рассмотрении дела.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска не явился. Предприятие о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

Представитель ОАО "31 ЗАТО" в заседание не явился. Общество о судебном заседании извещено надлежащим образом.

Как следует из отзыва, истец доводы жалобы не признает, просит решение оставить без изменения.

Изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 31.12.2015 между ОАО "31 ЗАТО" (поставщик) и МУП "Тепловые сети" (потребитель) заключен договор на отпуск тепловой энергии и бытовой горячей воды N 5 (ЭМО) 31 ЗАТО -16 (л.д. 8-13), согласно которому поставщик обязался отпускать, а потребитель - принимать через присоединенную сеть тепловую энергию (теплоноситель - сетевая вода) для нужд отопления и бытовую горячую воду для нужд ГВС населения микрорайона Хотунок и обязался соблюдать предусмотренный договором режим ее отпуска и потребления.

В соответствии с пунктом 4.4 договора расчеты за тепловую энергию и горячую воду производятся потребителем до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно пункту 5.2 договора в случае неоплаты потребленной теплоэнергии в срок, установленный пунктом 4.4 договора, вне зависимости от причин такой неоплаты, потребитель уплачивает поставщику неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В январе 2017 года ОАО "31 ЗАТО" поставило тепловую энергию МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска на сумму 1488941 руб. 37 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актом N 3 от 27.01.2017 (л.д. 17).

В связи с неисполнением МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, ОАО "31 ЗАТО" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

В связи просрочкой оплаты тепловой энергии истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 36650 руб. 86 коп. за период с 10.02.2017 по 13.03.2017.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 5.2 договора предусмотрено, что в случае неоплаты потребленной теплоэнергии в срок, установленный пунктом 4.4 договора, вне зависимости от причин такой неоплаты, потребитель уплачивает поставщику неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет неустойки проверен судом первой инстанции и признан неправильным.

Размер подлежащей взысканию неустойки определен судом первой инстанции в сумме 33902 руб. 05 коп. в связи с перерасчетом неустойки исходя из ставки 9,25 %, действующей на дату принятия решения.

В апелляционной жалобе возражений по методике начисления неустойки не заявлено, контррасчет не представлен.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что ответчик использует приобретаемую у истца тепловую энергию для осуществления теплоснабжения населения микрорайона Хотунок и для исполнителей коммунальных услуг. Население оплачивает тепловую энергию не ранее 15 числа месяца, следующего за расчетным. Вина ответчика в неисполнении обязательств по оплате до 10 числа отсутствует.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства поставки тепловой энергии исключительно населению.

Основания для применения к отношениям сторон норм Жилищного кодекса Российской Федерации, а также положений пункта 25 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, отсутствуют.

Довод заявителя жалобы о том, что конкурсный управляющий ответчика не был извещен о рассмотрении дела, отклоняется апелляционным судом.

Согласно пункту 1 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Из указанной нормы права следует, что конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, выступает от имени должника.

В связи с тем, что конкурсный управляющий является исполнительным органом должника, он извещается по месту нахождения юридического лица.

Из материалов дела следует, что МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска о рассмотрении дела в суде первой инстанции извещено надлежащим образом по адресу местонахождения организации, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, о чем свидетельствуют вернувшиеся в суд почтовые уведомления (л.д. 73, 79).

С учетом изложенного, конкурсный управляющий МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска надлежащим образом извещен о рассмотрении настоящего дела в суде.

При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

При принятии апелляционной жалобы к производству ответчику предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с заявителя жалобы.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.06.2017 по делу N А53-7091/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска (ОГРН 1026102225797, ИНН 6150020222) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Величко М.Г. Пономарева И.В.