Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2017 г. N 13АП-17177/17

г. Санкт-Петербург

11 августа 2017 г.

Дело N А56-8708/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Дмитриева И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ТРАНССТРОЙ ЗАПАД" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2017 по делу N А56-8708/2017 (судья Бармина И.Н.), принятое

по иску ООО "ВИБРОСПЕЦТЕХНИКА"

к ООО "ТРАНССТРОЙ ЗАПАД"

3-е лицо: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Дирекция транспортного строительства"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "ТРАНССТРОЙ ЗАПАД" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2017 по делу N А56-8708/2017.

При подаче апелляционной жалобы ООО "ТРАНССТРОЙ ЗАПАД" нарушены требования, установленные пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере. а также документы, подтверждающие направление или вручение истцу, 3-му лицу, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют.

Определением суда от 11.07.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 10.08.2017

Согласно почтовому уведомлению N 190844256124 определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ООО "ТРАНССТРОЙ ЗАПАД" 19.07.2017 по адресу: 192102, Санкт-Петербург, ул.Бухарестская, 1/А

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от подателя жалобы в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17177/2017) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.А. Дмитриева