Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2017 г. N 11АП-9848/17

г. Самара

10 августа 2017 г.

Дело N А49-13788/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Мельникова Александра Петровича на определение Арбитражного суда Пензенской области от 29.05.2017 (судья Павлова З.Н.) по заявлению индивидуального предпринимателя Мельникова Александра Петровича о приостановлении исполнительного производства по делу N А49-13788/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" к индивидуальному предпринимателю Мельникову Александру Петровичу о взыскании долга и неустойки, заинтересованное лицо: Никольский РОСП УФССП по Пензенской области (судебный пристав-исполнитель Суслова И.Н.),

УСТАНОВИЛ:

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения до 09.08.2017 года в связи с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

В срок до 09.08.2017 года заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Заявитель надлежащим образом извещен об оставлении апелляционной жалобы без движения, что подтверждается почтовым уведомлением 443123 12 19770 0.

Кроме того, из апелляционной жалобы следует, что заявителю известно о настоящем деле, поэтому в силу ч. 6 ст. 121 АПК РФ заявитель должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении настоящего дела и несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия указанных мер.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мельникова Александра Петровича на определение Арбитражного суда Пензенской области от 29.05.2017 по делу N А49-13788/2016

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 9 листах.

Судья

С.А. Кузнецов