Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2018 г. N 13АП-12126/18

г. Санкт-Петербург

07 августа 2018 г.

Дело N А26-8522/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 августа 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Мельниковой Н.А., Савиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: Вовчок О.В.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчиков: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12126/2018) Администрации Сегежского городского поселения на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.03.2018 по делу N А26-8522/2017 (судья Погорелов В.А.), принятое

по иску АО "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат"

к 1)ООО "Частная охранная организация Северный Легион", 2)Администрация Сегежского городского поселения, 3)МБУ "Молодежный центр"

о взыскании,

установил:

акционерное общество "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат", адрес: 186420, Республика Карелия, город Сегежа, улица Заводская, дом 1 (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация Северный Легион", адрес: 186424, Республика Карелия, город Сегежа, улица Антикайнена, дом 1 (далее ответчик) о взыскании 34235 рублей 54 копеек.

Определением от 30.11.2017 года суд привлёк к участию в деле в качестве соответчика Администрацию Сегежского городского поселения, адрес: 186420, Республика Карелия, город Сегежа, улица Ленина, дом 9А.

Определением от 21.12.2017 года суд привлёк к участию в деле в качестве соответчика МБУ "Молодежный центр", адрес:186420, Республика Карелия, город Сегежа, улица Мира, дом 23.

Решением от 20.03.2018 суд взыскал с Администрации Сегежского городского поселения (ОГРН: 1051001868917, ИНН:1006007050) за счёт средств казны Сегежского городского поселения в пользу акционерного общества "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" (ОГРН: 1021000921314, ИНН: 1006004155) 34235 рублей 54 копейки, в том числе: основной долг за услуги по теплоснабжению в сумме 19965 рублей 40 копеек, неустойку за несвоевременную оплату оказанных услуг в сумме 12270 рублей 14 копеек, а также 2000 рублей в возмещение расходов по госпошлине. В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация Северный Легион" (ОГРН: 1051001848039, ИНН: 1006006770) отказано. В удовлетворении исковых требований к муниципальному бюджетному учреждению "Молодежный центр" (ОГРН: 1041000870657, ИНН: 1006006392) отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Администрация Сегежского городского поселения обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и нарушение норм материального права. Податель жалобы указывает, что фактически в спорный период услугой теплоснабжения пользовалось ООО "ЧОО Северный Легион". Своим недобросовестным поведением ООО "ЧОО Северный Легион" (при наличии спорного решения) нарушает не только права и законные интересы Администрации, но и права и законные интересы неопределенного круга лиц - жителей города Сегежи. В бюджет 2018 финансового года не заложены (и не могли быть предусмотрены) расходы на оплату ресурса за недобросовестного фактического потребителя коммунальной услуги. Таким образом, "ЧОО Северный Легион", пользуясь тепловой энергией бесплатно, возлагает бремя расходов на бюджет поселения.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в период с 01.01.2015 года по 28.02.2015 года истец оказывал услуги по отоплению двух нежилых помещений (94,3 квадратных метра и 17,3 квадратных метра), расположенных в многоквартирном доме по адресу: республика Карелия, город Сегежа, улица Владимирская, дом 14. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиками.

Собственником указанных помещений является Администрация Сегежского городского поселения.

Доказательства того, что общество с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация Северный Легион" обладала в спорный период правами вещного либо обязательственного характера в отношении нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме по адресу: Республика Карелия, город Сегежа, улица Владимирская, дом 14 либо фактически пользовалось указанными помещениями в материалах дела отсутствуют. При таких обстоятельствах суд верно указал, что данное юридическое лицо является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.

Согласно представленного в материалы дела дополнительного соглашения N 4 от 31.12.2014 года к договору N 92 от 15.03.2005 года (л.д.120-122) нежилые помещения общей площадью 111,6 квадратных метра, в многоквартирном доме по адресу: республика Карелия, город Сегежа, улица Владимирская, дом 14 переданы Администрацией Сегежского городского поселения в оперативное управление МБУ "Сегежский центр кино и молодёжи".

Согласно информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (л.д. 86,87) право оперативного управления на нежилые помещения в доме по адресу: Республика Карелия, город Сегежа, улица Владимирская, дом 14 за МБУ "Молодежный центр" не зарегистрировано.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 года (в редакции от 23.06.2015 года) право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации.

При таких обстоятельствах суд пришел к верному выводу о том, что надлежащим ответчиком по данному делу является Администрация Сегежского городского поселения как собственник соответствующих нежилых помещений.

Довод подателя жалобы о том, что надлежащим Ответчиком по настоящему делу является ООО "ЧОО Северный Легион", как фактический пользователь спорных нежилых помещений, является несостоятельным.

Доказательства того, что ООО "ЧОО Северный Легион" обладало в спорный период правами вещного либо обязательственного характера в отношении спорных нежилых помещений, либо фактически пользовалось указанными помещениями, в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, на указанное лицо не может быть возложена обязанность по оплате тепловой энергии.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность собственника нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 4 фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Право истца на взыскание неустойки закреплено также статьёй 15 ФЗ "О теплоснабжении".

Представленный истцом расчёт подлежащей взысканию неустойки проверен и признан верным судом и не оспорен ответчиком ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться процессуальными правами и исполнять процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем, подлежат отклонению.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.03.2018 по делу N А26-8522/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

Н.А. Мельникова Е.В. Савина