Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2017 г. N 09АП-30596/17

г. Москва

10 августа 2017 г.

Дело N А40-130620/16

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 августа 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Гарипова В.С., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гофман Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Ковадло П.Г. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 мая 2017 года об отказе во взыскании судебных расходов по делу N А40-130620/16-98-1146, принятое судьей Жура О.Н., по иску Индивидуального предпринимателя Ковадло П.Г. (ИНН 550410009002, ОГРНИП 304550423000125) к АО "Банк Русский Стандарт" (ИНН 7707056547, ОГРН 1027739210630, 105187 г. Москва, ул. Ткацкая, д. 30) о взыскании 40 800 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Топал Т.В. по доверенности от 09.06.2017.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Ковадло Павел Григорьевич обратился в Арбитражный суд гjhjlf Москвы с заявлением о взыскании с акционерного общества "БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ" судебных расходов в размере 20 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2017 в удовлетворении заявлении о взыскании судебных расходов отказано.

На указанное определение истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит отменить определение, взыскать расходы.

Представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя истца в порядке ст. 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Согласно материалам дела, определением Арбитражного суда г.Москвы от 22.11.2016 производство по делу N А40-130620/16-98-1146 было прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.

Частью 1 ст. 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. заявителем представлен Договор об оказании юридических услуг от 25.05.2016 и расходный кассовый ордер N _ЧП202 от 25.05.2016 на сумму 20 000 руб.

Апелляционная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, что приложенный к заявлению расходный кассовый ордер N _ЧП202 от 25.05.2016 не может служить доказательством оплаты юридических услуг в связи с рассмотрением настоящего дела. В расходном кассовом ордере отсутствует ссылка на указанный договор.

Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 18.08.1998 N 88 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации" утверждены унифицированные формы первичной документации учета кассовых операций, к которым относятся: приходный кассовый ордер, расходный кассовый ордер, журнал регистрации приходных и расходных кассовых документов, кассовая книга, книга учета принятых и выданных кассиром денежных средств.

Порядок организации работы по ведению кассовых операций и требования к оформлению кассовых документов установлены Указанием Банка России от 11.03.2014 N 3210-У (ред. от 03.02.2015) "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства". Данное указание в обязательном порядке предусматривает внесение записи в кассовую книгу по каждому приходному (расходному) кассовому ордеру, оформленному на полученные (выданные) наличные деньги.

В материалы дела не представлены первичные документы строгой отчетности, подтверждающие понесенные расходы, истцом не доказано наличие расходов на оплату услуг представителя по настоящему делу.

С учетом изложенного, основания для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворению апелляционной жалобы отсутствуют.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 мая 2017 года по делу N А40-130620/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

В.С. Гарипов Т.А. Лялина