Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2018 г. N 08АП-7406/18

город Омск

08 августа 2018 г.

Дело N А81-269/2018

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Семёнова Т.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-7406/2018) общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания Ямал Альянс" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 апреля 2018 года по делу N А81-269/2018 (судья Курекова О.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Анкор" (ИНН 5406732131, ОГРН 1125476219032) к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания Ямал Альянс" (ИНН 8905049487, ОГРН 1118905003579) о взыскании 2 000 000 руб. 00 коп.

и встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания Ямал Альянс" к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Анкор" о взыскании 166 945 руб. 28 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 28.06.2018 по делу N А81-269/2018.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2018 по делу N А81-269/2018 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания Ямал Альянс" (далее - ООО "ИСК Ямал Альянс") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 06.08.2018 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Анкор".

Определение от 28.06.2018 по делу N А81-269/2018 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение от 28.06.2018 направлено заявителю по известным суду адресам: 629810, Россия, г.Ноябрьск, Ямало-Ненецкий автономный округ, а/я 745; 629800, Россия, г.Ноябрьск, Ямало-Ненецкий автономный округ, Промзона Промузел Пелей Панель 15 д.20, которые указаны в апелляционной жалобе представителем заявителя.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ООО "ИСК Ямал Альянс" по всем вышеуказанным адресам.

По адресу: 629810, Россия, г.Ноябрьск, Ямало-Ненецкий автономный округ, а/я 745 который указан в апелляционной жалобе в качестве почтового адреса, определение получено 10.07.2018 (представитель Поветкина), о чем свидетельствует уведомление о вручении N 644121 15 79521 0; по адресу: 629800, Россия, г.Ноябрьск, Ямало-Ненецкий автономный округ, Промзона Промузел Пелей Панель 15 д.20, который указан в апелляционной жалобе, а также является местом нахождения ООО "ИСК Ямал Альянс", в соответствии с выпиской ЕГРЮЛ, определение получено 23.07.2018 (представитель Поветкина), что подтверждается уведомлением о вручении N 644121 15 79522 7.

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле и иные участники арбитражного процесса, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд также принимает во внимание тот факт, что апелляционная жалоба ООО "ИСК Ямал Альянс" поступила посредством электронной системы "Мой Арбитр", следовательно, у заявителя имеется доступ к сети "Интернет" и он имел объективную возможность отслеживать в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном сайте арбитражного суда информацию о движении дела N А81-269/2018 и знакомиться с содержанием принятых по делу судебных актов.

Исходя из приведённых норм, податель жалобы считается надлежащим образом извещенным о совершении процессуального действия в виде оставления судом жалобы без движения и несет риск неустранения недостатков, указанных в определении об оставлении жалобы без движения.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания Ямал Альянс" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку подана в электронном виде.

Судья

Т.П. Семёнова