Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2017 г. N 14АП-6045/17

г. Вологда

11 августа 2017 г.

Дело N А13-1740/2017

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черединой Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Твои окна" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 29 мая 2017 года по делу N А13-1740/2017 (судья Корепин С.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Твои окна" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 29 мая 2017 года по иску администрации города Вологды (место нахождения: 160035, г. Вологда, ул. Каменный мост, д. 4; ОГРН 1033500051683, ИНН 3525064930) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Твои окна" (место нахождения: 160000, г. Вологда, ул. Предтеченская, д. 31; ОГРН 1133525005008, ИНН 3525297195; далее - Общество) о взыскании 719 693 руб. 21 коп., при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, общества с ограниченной ответственностью "Студио-АММ".

Определением суда от 11.07.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно:

1) к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копий жалобы и приложенных к ней документов истцу, третьим лицам;

2) отсутствуют доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 10.08.2017.

Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 11.07.2017, направленное Обществу по юридическому адресу: 160000, г. Вологда, ул. Предтеченская, д. 31, вернулось не врученным по причине истечения срока хранения, что подтверждается возвратом почтового отправления от 11.07.2017 N 16097113087142.

Названное определение суда также направлялось по адресу, указанному в жалобе: г. Вологда, Вологодская слобода, д. 13. Факт его вручения 17.07.2017 подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 11.07.2017 N 16097113087159.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Твои окна" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 29 мая 2017 года по делу N А13-1740/2017 (регистрационный номер 14АП-6045/2017) по юридическому адресу: 160000, г. Вологда, ул. Предтеченская, д. 31.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 02.05.2017 на 1 л. в 1 экз.

3. Конверт.

Судья

Н.В. Чередина