Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2017 г. N 09АП-28398/17

г. Москва

10 августа 2017 г.

Дело N А40-257005/16

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 августа 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Гарипова В.С., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гофман Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Шурукова Б.О. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 апреля 2017 года по делу N А40-257005/16-144-2379, принятое судьей Папелишвили Г.Н., по иску ИП Шуруков Б.О. к ответчику: ООО "Девон" (ИНН 7707742225, 127006 г. Москва, ул. Садовая-Триумфальная, д. 16, стр. 3, пом. I, ком. 2), третье лицо: Нотариус г. Москвы Кузнецов Н.И. о взыскании задолженности по договору цессии N ЦС-11 от 11.05.2016 в размере 2 500 000 руб., неустойки в размере 342 500 руб. за несвоевременную оплату по договору цессии N ЦС-11 от 11.05.2016 за период с 12.06.2016 по 28.11.2016 и об обращении взыскания на предмет залога посредством перевода права требования на ИП Шурукова Б.О., признании принадлежащим ИП Шурукову Б.О. право требования денежных средств в размере 2 250 518 руб. 17 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Коцан И.М. по доверенности от 19.12.2016;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору цессии N ЦС-11 от 11.05.2016 в размере 2 500 000 руб., неустойки в размере 342 500 руб. за несвоевременную оплату по договору цессии N ЦС-11 от 11.05.2016 за период с 12.06.2016 по 28.11.2016 и об обращении взыскания на предмет залога посредством перевода права требования на ИП Шурукова Б.О., признании принадлежащим ИП Шурукову Б.О. права требования денежных средств в размере 2 250 518 руб. 17 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2017 в иске отказано.

На решение суда истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, принятое при неправильном применении норм материального права, так же ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя ответчика, третьего лица в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ИП Шуруковым Б.О. (Цедент) и ООО "Девон" был заключен Договор уступки права требования (цессии) N ЦС-11 от 11.05.2016, в соответствии с которым ИП Шуруков Б.О. уступил ООО "Девон" право требования к ИП Мастюгину С.Б. на сумму в размере 5 000 000 руб. Согласно п. 1.2. названного договора цессии права требования переходят от Цедента к Цессионарию с момента подписания такого договора (т.е. с 11.05.2016).

Согласно п. 1.1 Договора уступки указанное право требования возникло из неосновательного обогащения ИП Мастюгина С.Б., подтвержденного Решением Арбитражного суда Смоленской области от 02.04.2015 по делу N А62-8602/2014 и Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015 по тому же делу.

Как следует из п. 2.1., 2.2. Договора цессии, ООО "Девон" взяло на себя обязательство в течение месяца с момента заключения договора оплатить ИП Шурукову Б.О. за уступленное право требования денежные средства в размере 2 500 000 руб.

Истцом во исполнение п. 5 ст. 4 АПК РФ была направлена досудебная претензия от 02.11.2016 в адрес ответчика. Указанная претензия оставлена без ответа, сумма долга не погашена.

Сумма неустойки согласно п. 4.3 Договора цессии за период с 12.06.2016 г. по 28.11.2016 г. из расчета 0,1 процент за каждый день просрочки составляет 342 500 руб.

Кроме того, между ИП Шуруковым Б.О. (Цедент) и ООО "Девон" был заключен договор о залоге прав N 01/07 от 13.05.2016 г., в соответствии с которым ООО "Девон" в обеспечение исполнения своих обязательств по оплате уступаемого права требования предоставило в залог ИП Шурукову Б.О. право требования денежных средств в размере 2 250 518, 17 руб. из депозита открытого на имя ООО "Девон" у Нотариуса г. Москвы Кузнецова Н.И.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции указал, что сделка уступки является мнимой, поскольку ни цедент ни цессионарий в рамках дела А62-8602/14 заявлений о правопреемстве в соответствии со ст. 48 АПК РФ не подавали, т.е. взыскателем по исполнительному листу является ИП Шуруков Б.О., в материалах дела отсутствуют доказательства уведомления должника (ИП Мастюгина С.Б.) о состоявшейся уступке права требования.

Апелляционная коллегия не соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку ни несовершение процессуальных действий по арбитражному делу, ни отсутствие уведомления должника, не влияет на действительность гражданско-правового договора, в котором определены все существенные условия, необходимые для договоров данного вида, договор цессии соответствует требованиям ст. ст. 382, 384 ГК РФ. При этом, неуведомление должника может повлечь для сторон договора цессии негативные последствия в виде исполнения обязательства первоначальному должнику, следовательно, уведомление должника относится к рискам сторон договора цессии.

Как следует из пунктов 2.1, 2.2 Договора цессии ООО "Девон" взяло на себя обязательство в течение месяца с момента заключения цессии (т.е. не позднее 11.06.2016 г.) оплатить ИП Шурукову Б.О. за уступленное право требования денежные средства в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) руб. Истец направил в адрес Ответчика претензию (получена Генеральным директором ООО "Девон" Майковой Л.Е. "03" ноября 2016 г.) с требованием оплатить задолженность в размере 2 500 000 руб. за ранее уступленное право требования к ИП Мастюгину СБ. Однако, до настоящего времени названная претензия оставлена ООО "Девон" без ответа, а сумма задолженности в размере 2 500 000 руб. остается непогашенной.

Также, в п. 4.3. договора цессии стороны предусмотрели ответственность Цессионария за несвоевременную оплату уступаемого права требования в виде начисления неустойки в размере 0,1% неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Таким образом, размер неустойки подлежащий взысканию с ООО "Девон" на настоящий момент составляет 342 500 (триста сорок две тысячи пятьсот) руб., согласно следующего расчета: 2 500 000 руб. (сумма задолженности) X 0,1% (п. 4.3. Договора) X 137 дней (период просрочки с 12.06.2016 г. по 28.11.2016 г.) = 342 500 руб.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Также, между ИП Шуруковым Б.О. (Цедент) и ООО "Девон" был заключен договор о залоге прав N 01/07 от 13.05.2016 г., в соответствии с которым последнее в обеспечение исполнения своих обязательств по оплате уступаемого по договору цессии N ЦС-11 от 11.05.02016г. права требования, предоставило в залог ИП Шурукову Б.О. право требования денежных средств в размере 2 250 518 руб. 17 коп. из депозита (реестровый номер 17-5991 от 05.10.2015 г.), открытого на имя ООО "Девон" (ИНН 7707742225) у нотариуса города Москвы Кузнецова Николая Ивановича (далее - Нотариус), действующего на основании лицензии на право нотариальной деятельности N000771 от 03.04.1996 г. и находящегося по адресу: г. Москва, ул. Шаболовка, д. 31-Г.

Согласно раздела 4 названного договора залога, в случае возникновения оснований для обращения взыскания на предмет залога Залогодержатель вправе обратиться в суд с заявлением об обращении взыскания на предмет залога посредством перевода заложенного права на Залогодержателя.

В силу пункта 1 статьи 358.1 ГК РФ предметом залога могут быть имущественные права (требования). Как следует из п. 1 ст. 358.5 ГК РФ, залог права возникает с момента заключения договора залога. Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ, неисполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество. Пунктом 2 ст. 358.8 ГК РФ предусмотрено, что в случае обращения взыскания на заложенное право в судебном порядке стороны могут договориться о том, что его реализация осуществляется посредством перевода по требованию залогодержателя заложенного права на залогодержателя по решению суда.

На основании изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы обоснованы и подлежат удовлетворению.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 апреля 2017 года по делу N А40-257005/16 отменить.

Взыскать с ООО "Девон" (ОГРН 1117746066470) в пользу Индивидуального предпринимателя Шурукова Бориса Олеговича (ОГРНИП 312774634200818) 2 842 500 (Два миллиона восемьсот сорок две тысячи пятьсот) руб., из которых 2 500 000 (Два миллиона пятьсот тысяч) руб. - долг, 342 500 (Триста сорок две тысячи пятьсот) руб. - неустойка, а также расходы истца по оплате госпошлины в сумме 40 213 (Сорок тысяч двести тринадцать) руб.

Обратить взыскание на предмет залога по договору о залоге прав от 13.05.2016 г. N 01/07, заключенному между истцом и ответчиком, посредством перевода права требования на Индивидуального предпринимателя Шурукова Бориса Олеговича (ОГРНИП 312774634200818) денежных средств в размере 2250518 (Два миллиона двести пятьдесят тысяч пятьсот восемнадцать) руб. 17 коп. из депозита (реестровый номер 17-5991 от 05.10.2015 г.), открытого на имя ООО "Девон" (ИНН 7707742225) у нотариуса города Москвы Кузнецова Николая Ивановича, действующего на основании лицензии на право нотариальной деятельности N 000771 от 03.04.1996 г. и находящегося по адресу: г. Москва, ул. Шаболовка, д.31-Г.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

В.С. Гарипов Т.А. Лялина