Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2017 г. N 08АП-8412/17

город Омск

10 августа 2017 г.

Дело N А46-2098/2017

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,

судей Веревкина А.В., Глухих А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Набиевым М.З., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8412/2017) акционерного общества "Электротехнический комплекс" на решение Арбитражного суда Омской области от 11 мая 2017 года по делу N А46-2098/2017 (судья Колмогорова А.Е.), принятое по иску акционерного общества "Омскэлектро" (ИНН 5506225921, ОГРН 1135543015145) к акционерному обществу "Электротехнический комплекс" (ИНН 5503068565, ОГРН 1025500737437) о взыскании 4 349 596 руб. 97 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

акционерное общество "Омскэлектро" (далее - АО "Омскэлектро", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Электротехнический комплекс" (далее - АО "ЭТК", ответчик) о взыскании 4 349 596 руб. 97 коп., из которых: 4 274 788 руб. 18 коп. задолженности, 74 808 руб. 79 коп. пени, а также взыскании пени, исходя из 1/360 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 21.02.2017 по день фактического исполнения обязательств.

Решением Арбитражного суда Омской области от 11.05.2017 по делу N А46-2098/2017 исковые требования удовлетворены.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, АО "ЭТК" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение Арбитражного суда Омской области от 11.05.2017 по делу N А46-2098/2017 изменить в части.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2017 жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 10.08.2017.

Информация о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), размещена на сайте суда в сети Интернет.

В судебное заседание 10.08.2017 стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, явку представителей не обеспечили. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 156, 266 АПК РФ, считает возможным провести судебное заседание в их отсутствие.

До начала судебного заседания от АО "ЭТК" поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьёй 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ АО "ЭТК" от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен полномочным лицом (ходатайство об отказе подписано представителем Ж.К. Лаврентьевой, в подтверждение полномочий на отказ представлена доверенность N 4 от 11.07.2016 сроком действия три года).

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе АО "ЭТК" следует прекратить.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 151, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ акционерного общества "Электротехнический комплекс" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 11 мая 2017 года по делу N А46-2098/2017 принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Электротехнический комплекс" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 2358 от 06.07.2015.

Определение вступает в законную силу со дня принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.В. Веревкин А.Н. Глухих