Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2017 г. N 09АП-28648/17

г. Москва

11 августа 2017 г.

Дело N А40-244702/16-138-1502

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 августа 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гофман Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу НП СРО "Объединение инженеров строителей" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 апреля 2017 года по делу N А40-244702/16-138-1502, принятое судьей Ивановой Е.В.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью Компания "Офис-Стайл" (ОГРН 1051000065852, ИНН 1001166459, 185000, г. Петразоводск, ул. Загородная, д. 15А)

к Некоммерческому партнерству Саморегулируемая организация "Объединение инженеров строителей" (ОГРН 1097799018657, ИНН 7719288310, 107023, г. Москва, пл. Журавлева, д.2, стр. 2, этаж 5, пом. 1),

третье лицо: Некоммерческое партнерство "Объединение строителей Карелии" (ОГРН 1097799018657 ИНН 7719288310),

об обязании перечислить денежные средства

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Компания "Офис-Стайл" обратилось в Арбитражный суд с иском к Некоммерческому партнерству Саморегулируемая организация "Объединение инженеров строителей" об обязании перечислить средства компенсационного фонда в Некоммерческое партнерство "Объединение строителей Карелии" (далее - НП "ОСК") в размере 1 000 000 руб. 00 коп., о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 931 руб.

Арбитражный суд города Москвы решением от 24 апреля 2017 года заявленные требования удовлетворил в части:

обязал НПСО "Объединение инженеров строителей" перечислить средства компенсационного фонда в Ассоциацию саморегулируемая организация "Объединение строителей Карелии" в размере 1 000 000 руб. 00 коп.;

В остальной части иска отказал;

Взыскал с НПСО "Объединение инженеров строителей" в пользу ООО Компания "Офис-Стайл" расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.;

Возвратил ООО Компания "Офис-Стайл" из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 15 050 руб. 00 коп.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение в части обязания перечислить средства компенсационного фонда и принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении требований отказать полностью.

В обоснование своей позиции ответчик указывает, что полагает недопустимым право истца требовать перечисленная денежных средств, истец не может заявлять такие требования, поскольку он не является собственником денежных средств компенсационного фонда, а его право на осуществление видов строительной деятельности не нарушено (он продолжает ее осуществлять), соответственно, у него отсутствует право на принуждение ответчика осуществить финансовые операции с денежными средствами ему не принадлежащими.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца, ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в обжалуемой части в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО Компания "Офис-Стайл" являлось членом саморегулируемой организации НП СРО "ОБИНЖ СТРОЙ" 14.10.2014 г. на основании Протокола N 51485-10-2014/С.

Истцом во исполнение положений главы 6.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации был перечислен взнос в компенсационный фонд НП СРО "ОБИНЖ СТРОЙ" в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением N 715 от 29.12.2009 г. на сумму 300 000 руб. и платежным поручением N 730 от 23.12.2010 г. на сумму 700 000 руб.

Уведомление о добровольном прекращении членства в саморегулируемой организации, направленное истцом 14.09.2016 г., получено ответчиком, следовательно, ООО Компания "Офис-Стайл" в саморегулируемой организации НП СРО "ОБИНЖ СТРОЙ" было прекращено, как указано в уведомлении, с 19.09.2016 г.

Согласно Протоколу N 23 от 20.09.2016 г., принятому Решением Президиума НП "ОСК", истец принят в члены саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство "Объединение строителей Карелии".

Затем 20.09.2016 г. ответчику было направлено заявление о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации НП СРО "ОБИНЖ СТРОЙ" в размере 1 000 000 рублей в саморегулируемую организацию НП "ОСК".

Руководствуясь п. 1 ч. 5 ст. 3.3, п. 13 ст. 3.3 Федерального закона от 29.12.2014 г. N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. N372-ФЗ, суд первой инстанции иск удовлетворил в части, исходя из следующего.

Из буквального толкования части 13 статьи 3.3 Федерального закона N 191-ФЗ следует, что подлежит перечислению внесенный организацией взнос в компенсационный фонд, то есть в полном объеме.

Поскольку истцом были внесены в компенсационный фонд Ответчика денежные средства в размере 1 000 000 рублей, то указанные денежные средства подлежат перечислению на расчетный счет третьего лица (членом которого является истец на сегодняшний день) - Некоммерческого партнерства "Объединение строителей Карелии".

Основания для неперечисления взноса, внесенного истцом в компенсационный фонд НП СРО "ОБИНЖ СТРОЙ", в саморегулируемую организацию НП "ОСК" отсутствуют

Уведомление о добровольном прекращении членства в саморегулируемой организации направлено истцом в срок, установленный законодательством.

Апелляционный суд отклоняет доводы жалобы в связи со следующим.

В соответствии с частью 13 статьи 3.3. Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

Таким образом, иск заявлен правильно, а на ответчике лежит обязанность исполнить указанную норму закона.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 апреля 2017 года по делу N А40-244702/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с НП СРО "Объединение инженеров строителей" в доход федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева Т.А. Лялина