г. Самара |
|
11 августа 2017 г. |
Дело N А72-11545/2015 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы администрации муниципального образования "Кузоватовский район" Ульяновской области на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.06.2017 (судья Котельников А.Г.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Специализированный проект и монтаж" о взыскании судебных расходов по делу N А72-11545/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Специализированный проект и монтаж" к администрации муниципального образования "Кузоватовский район" Ульяновской области о взыскании неосновательного обогащения, третье лицо: закрытое акционерное общество "Сбербанк-АСТ",
УСТАНОВИЛ:
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения до 10.08.2017 в связи с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.
В срок до 10.08.2017 заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Из апелляционной жалобы следует, что заявителю известно о настоящем деле, поэтому в силу ч. 6 ст. 121 АПК РФ заявитель должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении настоящего дела и несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия указанных мер.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.
В соответствии с абзацем 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить апелляционную жалобу администрации муниципального образования "Кузоватовский район" Ульяновской области на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.06.2017 по делу N А72-11545/2015.
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца, в Арбитражный суд Поволжского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, приложенные документы на 12 листах.
Судья |
С.А. Кузнецов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А72-11545/2015
Истец: ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ПРОЕКТ И МОНТАЖ"
Ответчик: Администрация МО "Кузоватовский район" Ульяновской области, АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "КУЗОВАТОВСКИЙ РАЙОН" УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Третье лицо: ЗАО "Сбербанк-АСТ"
Хронология рассмотрения дела:
11.08.2017 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10778/17
01.06.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-20650/17
22.02.2017 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 670-ПЭК16
09.02.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19316/16
21.11.2016 Решение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-11545/15
19.04.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7351/16
24.12.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16797/15
09.10.2015 Решение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-11545/15