Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2017 г. N 09АП-32664/17

г. Москва

10 августа 2017 г.

Дело N А40-12996/17

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 августа 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ким Е.А.,

судей: Савенкова О.В., Стешана Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповым А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу НП СРО "ОБИНЖ СТРОЙ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 мая 2017 года по делу N А40-12996/2017, принятое судьей Ждановой Ю.А. по иску ООО "А-Жур" (620135, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Старых Большевиков, 84, 1, 80, ИНН 6673087091); 2. ООО "Альянс-Строй" (620137, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Комсомольская, 2Б, ОФ.1, ИНН 6670300804); 3. ООО "Горизонт" (620075, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, 145, 6424, ИНН 6662001293); 4. ООО "Гросстрой" (623704, Свердловская область, г. Березовский, ул. Чапаева, 42, ЭТАЖ 2, ИНН 6658224554); 5. ООО "ДизайнСтройПроект" (624740, Свердловская область, г. Нижняя Салда, ул. Ломоносова, 44, ИНН 6607011702); 6. ООО "ЗСКС" (620085, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Титова, д. 23, этаж 1, вход отдельный, ИНН 6679094546); 7. ООО "Капремстрой-Урал" (620098, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Индустрии, 57, 1, 487, ИНН 6673246457); 8. ООО "Реал Системы Безопасности" (620144, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Серова, 45, офис "Б", ИНН 6674120584); 9. ООО "СтройГарант" (620034, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Опалихинская, д. 20-А, ИНН 6686029636); 10. ООО "Стройтехнология - 2000" (620027, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Шевченко, 11, 42, 12, ИНН 6659047940); 11. ООО "ТК "БАТЦ" (620088, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Фестивальная, 5, ИНН 6673145610); 12. ООО "ЭнергоУралРемонт" (620144, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Фрунзе, 102, А, кв. 31, ИНН 6661038484) к ответчику НП СРО "ОБИНЖ СТРОЙ" (107023, г. Москва, площадь Журавлёва, 2, 2, этаж. 5, пом. 1, ИНН 7719288310) об обязании Некоммерческое партнерство саморегулируемая организация "Объединение инженеров строителей" перечислить денежные средства в размере 5 800 000 руб. на счет Ассоциации "СРО "МежрегионСтройГрупп"

при участии в судебном заседании:

от истцов - не явились, извещены;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "А-Жур"; 2. ООО "Альянс-Строй"; 3. ООО "Горизонт"; 4. ООО "Гросстрой"; 5. ООО "ДизайнСтройПроект"; 6. ООО "ЗСКС"; 7. ООО "Капремстрой-Урал"; 8. ООО "Реал Системы Безопасности"; 9. ООО "СтройГарант"; 10. ООО "Стройтехнология - 2000"; 11. ООО "ТК "БАТЦ"; 12. ООО "ЭнергоУралРемонт" обратились в Арбитражный суд г. Москвы с иском к НП СРО "ОБИНЖ СТРОЙ" об обязании НП СРО "ОБИНЖ СТРОЙ" перечислить денежные средства в размере 5 800 000 руб. на счет Ассо-циации "СРО "МежрегионСтройГрупп".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 мая 2017 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, указывая, что права истца не нарушены неисполнением со стороны ответчика обязанности по перечислению третьему лицу ранее внесенного истцом взноса в компенсационный фонд ответчика, полагает, что у истца нет права на иск, так же ссылается на то, что к участию в деле необходимо было привлекать в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Ассоциацию "СРО "МежрегионСтройГрупп"

Представители истца и ответчика в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи, с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 16 мая 2016 года на основании следующего.

Из материалов дела следует, что истцы являлись членами Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация "Объединение инженеров строителей" (ответчик), что подтверждается свидетельствами о допуске к определенным работам. Взнос в компенсационный фонд ответчика истцами был оплачен полностью, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

В соответствии с порядком, установленным п. 1 ч. 5 ст. 3.3. Федерального закона "О введение в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" N 191-ФЗ от 29.12.2004 г. 03 октября 2016 г. истцом 2 и 05 октября 2016 г. истцами 1,3-12 было направлено уведомление о добровольном прекращении членства в НП СРО "ОБИНЖ СТРОЙ" с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию. В уведомлении о переходе была указана дата прекращения членства в СРО Ответчика с "06" октября 2016 г.

13 октября 2016 г. истцы 4, 7-9, 11, 12 были приняты в члены новой региональной саморегулируемой организации: Ассоциация "СРО "МежрегионСтройГрупп".

18 октября 2016 г. истцы 1-3, 5, 6, 10 были приняты в члены новой региональной саморегулируемой организации: Ассоциация "СРО "МежрегионСтройГрупп".

14 октября 2016 г. истцами 4, 7-9, 11, 12 ответчику было направлено заявление о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд НП СРО "ОБИНЖ СТРОЙ", в Ассоциацию "СРО "МежрегионСтройГрупп".

20 октября 2016 г. истцами 1-3, 5, 6, 10 ответчику было направлено заявление о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд НП СРО "ОБИНЖ СТРОЙ", в Ассоциацию "СРО "МежрегионСтройГрупп".

В соответствии с п.п.9 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности; в соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 55.7 ГрК РФ, членство в саморегулируемой организации прекращается в случае добровольного выхода члена саморегулируемой организации из саморегулируемой организации.

Принцип безусловности добровольного выхода закреплен в Федеральном законе от 12.01.1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях". В части 3 статьи 8 указанного закона предусмотрено право выхода участников из некоммерческого партнерства по своему усмотрению.

Согласно п. 3.1 ст. 55.17 ГрК РФ, саморегулируемая организация в день поступления в нее заявления члена саморегулируемой организации о добровольном прекращении его членства в этой организации вносит в реестр членов саморегулируемой организации сведения о прекращении членства индивидуального предпринимателя или юридического лица в саморегулируемой организации и в течение трех дней со дня поступления указанного заявления на бумажном носителе или в этот же день в случае его поступления в форме электронного документа (пакета электронных документов) направляет в соответствующее Национальное объединение саморегулируемых организаций уведомление об этом.

В силу п. 5 ст. 3.3 Федерального закона N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (в редакции Федерального закона N 372-ФЗ от 03.07.2016 г.) индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию:

1) о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию;

2) о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

При этом, согласно п. 7 указанной статьи, индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, не выразившие в установленный частью 5 настоящей статьи срок намерение добровольно прекратить или сохранить членство в некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, исключаются из членов такой некоммерческой организации по решению постоянно действующего коллегиального органа управления саморегулируемой организации с 1 июля 2017 года.

В силу п. 13 ст. 3.3 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (в редакции Федерального закона N 372-ФЗ от 03.07.2016 г.) юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение. При этом при приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению в соответствии с настоящей частью, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации. Ответственность по обязательствам таких юридического лица, индивидуального предпринимателя, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации, несет саморегулируемая организация, в члены которой приняты такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, со дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда, в том числе в связи с причинением вреда вследствие недостатков работ, которые осуществлялись до дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда новой саморегулируемой организации.

Апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о правомерности требований истца об обязании ответчика перечислить денежные средства в компенсационный фонд третьего лица.

Вопреки доводам, изложенным в жалобе, апелляционная коллегия указывает на следующее.

Федеральным законом от 03.07.2016 N 372-ФЗ внесены изменения в Градостроительный кодекс Российской Федерации (далее - ГрК РФ) и отдельные законодательные акты Российской Федерации.

В целях практической реализации данных требований Федеральным законом от 03.07.2016 N 372-ФЗ Федеральный закон от 29.12..2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 191-ФЗ) дополнен статьей 3.3, частью 5 которой членам СРО предоставлена возможность прекратить членство в СРО с последующим переходом в другую СРО.

Частью 13 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ регламентирован порядок, посредством которого лицо, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации, вправе перевести внесенный ими в прежнюю саморегулируемую организацию взнос в компенсационный фонд в саморегулируемую организацию, в которую они переходят.

В связи с изложенным, в случае, если переход истца в другую саморегулируемую организацию связан с исполнением требований ГрК РФ о членстве в СРО по месту регистрации, у ответчика возникает обязанность, установленная частью 13 статьи 3.3. Закона N 191-ФЗ, по перечислению уплаченного ранее взноса в компенсационный фонд в адрес новой саморегулируемой организации.

Истец, подав соответствующее заявление о перечислении средств компенсационного фонда, действует исключительно в своих интересах. Спорные денежные средства никогда не принадлежали новой саморегулируемой организации (третье лицо) и у нее нет прав требования от ответчика этих денежных средств.

Нарушение прав истца обусловлено тем, что при приеме в члены третьего лица, денежные средства, подлежащие перечислению в соответствии с частью 13 статьи 3.3 Федеральный закон от 29.12.2004 N 191-ФЗ, учитываются при расчете взноса истца в компенсационный фонд третьего лица. Таким образом, от исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных законом, зависит исполнение истцом обязательства по уплате взноса в компенсационный фонд третьего лица, предусмотренного статьей 55.16 Градостроительного кодекса РФ.

Доводы апелляционной жалобы сводятся фактически к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, они не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие с оценкой суда доказательств.

При совокупности изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, оснований для отмены либо изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 мая 2017 года по делу N А40-12996/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Ким

Судьи

О.В. Савенков Б.В. Стешан