Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2017 г. N 06АП-2933/17

г. Хабаровск

10 августа 2017 г.

А37-2384/2016

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Гричановской Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Адмиралтейский"

на резолютивную часть решения от 20.03.2017

по делу N А37-2384/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Арбитражного суда Магаданской области,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Адмиралтейский" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой на резолютивную часть решения Арбитражного суда Магаданской области от 20.03.2017 по делу N А37-2384/2016.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ.

А именно к апелляционной жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом размере и порядке, а также к апелляционной жалобе не приложено доказательство направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов участвующему в деле лицу: обществу с ограниченной ответственностью "Строитель".

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 19.06.2017 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В срок, установленный в определении суда, недостатки обществом устранены не были.

Определением суда от 23.06.2017 продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 14.07.2017.

17.07.2017 в Шестой арбитражный апелляционный суд заявителем представлена копия платежного поручения об уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. При этом доказательство направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес ООО "Строитель" не представлено.

Определением суда от 18.07.2017 продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения, ООО КБ "Адмиралтейский" предложено в срок до 04.08.2017 представить в апелляционный суд доказательство направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов ООО "Строитель".

Указанные определения суда апелляционной инстанции были направлены заявителю по адресам, указанным в апелляционной жалобе.

Кроме того, информация о вынесении определений суда была размещена арбитражным апелляционным судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от заявителя не поступало.

Оснований для предоставления дополнительного срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, суд не усматривает.

В силу пункта 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Примечание: согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Судья

Е.В. Гричановская