Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2017 г. N 07АП-6119/17

г. Томск

10 августа 2017 г.

Дело N А02-1916/2016

Судья Павлова Ю. И.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Олимп" (апелляционное производство N 07АП-6119/2017) на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 29 мая 2017 года по делу N А02-1916/2016 (судья Ф.Ю. Якшимаева)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Алтайтранссервис" Халявкина Д.А. (ОГРН 1020400738907, ИНН 0411108032, г. Горно-Алтайск, ул. Бийская, 38)

к обществу с ограниченной ответственностью "Олимп" (ОГРН 1150411001421, ИНН 0411172197, г. Горно-Алтайск, пр. Коммунистический, д. 212, пом. 2)

о взыскании 916 289 рублей 58 копеек,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Олимп" на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 29 мая 2017 года по делу N А02-1916/2016.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований норм части 1, пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением апелляционной инстанции от 18 июля 2017 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок по 8 августа 2017 года.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена Седьмым арбитражным апелляционным судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/) 19 июля 2017 года.

Копия определения от 18 июля 2017 года, направленная в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в апелляционной жалобе, совпадающему с адресом места нахождения, указанным в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращена 05 августа 2017 года с отметкой "истёк срок хранения".

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный Седьмым арбитражным апелляционным судом, не устранены.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

Суд апелляционной инстанции считает, что у заявителя по 8 августа 2017 года имелось достаточно времени для устранения указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 18 июля 2017 года недостатков.

Учитывая, что с ходатайством о предоставлении дополнительного времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявитель в суд апелляционной инстанции не обращался и не принял необходимых мер для своевременного поступления в суд документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статья 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Олимп" на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 29 мая 2017 года по делу N А02-1916/2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня принятия.

Судья

Ю.И. Павлова