Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2017 г. N 09АП-27514/17

г. Москва

11 августа 2017 г.

Дело N А40-255628/16-158-2377

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 августа 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гофман Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу НП СРО "Объединение инженеров строителей" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 марта 2017 года по делу N А40-255628/16-158-2377, принятое судьей Худобко И.В.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Техностройсервис" (ИНН-7118501445, дата регистрации: 28.08.2008 г., адрес места нахождения: 301248, Тульская область, Щекинский район, г. Щекино, ул. Льва Толстого)

к Некоммерческому партнерству Саморегулируемая организация "Объединение инженеров строителей" (107023, г. Москва, площадь Журавлева, д. 2, корп. 2, этаж 5, пом. 1),

третье лицо: Ассоциация "Саморегулируемая организации "Строители Тульской области" (300045, Тульская область, г.Тула, ул. Михеева, 17, оф. 601 ПК),

об обязании перечислить денежные средства компенсационного фонда

при участии в судебном заседании:

от истца - Александров В.А. по доверенности от 28.11.2016;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Техностройсервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Некоммерческому партнерству Саморегулируемая организация "Объединение инженеров строителей" (далее - ответчик) об обязании перевести денежные средства компенсационного фонда в размере 300 000 руб. в Ассоциацию "Саморегулируемая организации "Строители Тульской области".

Арбитражный суд города Москвы решением от 24 марта 2017 года заявленные требования удовлетворил в полном объеме:

обязал НПСО "Объединение инженеров строителей" в течение трех рабочих дней с момента вступления решения в законную силу перечислить взнос ООО "Техностройсервис", уплаченный в компенсационный фонд, в размере 300 000 рублей в компенсационный фонд Ассоциации "Саморегулируемая организации "Строители Тульской области",

Взыскал с НПСО "Объединение инженеров строителей" в пользу ООО "Техностройсервис" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение, в удовлетворении требований отказать.

В обоснование своей позиции ответчик указывает, что права у истца требовать перечисления денежных средств нет, поскольку он не является собственником денежных средств компенсационного фонда, а его право на осуществление видов строительной деятельности не нарушено (он продолжает ее осуществлять), соответственно, у него отсутствует право на принуждение Ответчика осуществить финансовые операции с денежными средствами ему не принадлежащими.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 5 ст. 3.3, п. 13 ст. 3.3 Федерального закона от 29.12.2014 г. N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. N372-ФЗ, суд первой инстанции иск удовлетворил, принимая во внимание фактические обстоятельства, свидетельствующие об уведомлении 15.09.2016 г. ответчика о переходе истца в саморегулируемую организацию по месту его регистрации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, факт перечисления истцом денежных средств в компенсационный фонд ответчика подтверждается платежным поручением N 4 от 22.12.2011 г.

Апелляционный суд отклоняет доводы жалобы в связи со следующим:

В соответствии с частью 13 статьи 3.3. Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

Таким образом, иск заявлен правильно, а на ответчике лежит обязанность исполнить указанную норму закона.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 марта 2017 года по делу N А40-255628/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева Т.А. Лялина