Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2017 г. N 15АП-10456/17

город Ростов-на-Дону

11 августа 2017 г.

дело N А53-7195/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 августа 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Нарышкиной Н.В.,

судей Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юрченко Н.Н.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Рустона" на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 24.05.2017 по делу N А53-7195/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Техинснаб"

(ИНН 6164214482, ОГРН 1036164018318) к закрытому акционерному обществу "Рустона"

(ИНН 0916000136, ОГРН 1050900707219) при участи третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Русэкспо" о взыскании неустойки по мировому соглашению, принятое в составе судьи Бутенко З. П.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Техинснаб" (далее - истец, ООО "Техинснаб") обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Рустона" (далее - ответчик, ЗАО "Рустона") о взыскании неустойки по мировому соглашению от 25.03.2015 за период до 02.09.2016 года включительно в размере 2 636 949,60 руб., неустойку по соглашению от 02.09.2016 за период до 27.01.2017 года включительно в размере 722 811,90 руб.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.05.2017 с закрытого акционерного общества "Рустона" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Техинснаб" взыскана неустойка в размере 2 998 355,55 руб. неустойки. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе ЗАО "Рустона" просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт. Заявитель ссылается на нарушение при рассмотрении дела норм о подсудности.

09.08.2017 в суд апелляционной инстанции поступил отказ от иска в части взыскания неустойки по соглашению от 02.09.2016 в размере 722 811,90 руб. за период до 27.01.2017 включительно, а также от части неустойки по мировому соглашению от 25.03.2015 в размере 972 949,60 руб. Истец просил взыскать неустойку по мировому соглашению от 25.03.2015 в размере 1 664 000 руб.

10.08.2017 поступило заявление ООО "Техинснаб" об отказе от иска полностью. Истец указывает, что между ООО "Техинснаб" и ЗАО "Рустона" заключено соглашение, в соответствии с которым в случае оплаты ответчиком неустойки в размере 1 664 000 руб., истец откажется от остальной части неустойки заявленной в рамках настоящего дела. В связи с добровольной оплатой ответчиком суммы неустойки в размере 1 664 000 руб. (платежное поручение от 14.06.2017 N 745) истец отказывается полностью от исковых требований.

Стороны извещены надлежащим образом, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Рассмотрев заявление ООО "Техинснаб" об отказе от иска, суд апелляционной инстанции полагает его подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 названной статьи).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

По смыслу части 2 статьи 49, части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска - это отказ от судебной защиты конкретного субъективного права, направленный на прекращение возбужденного истцом процесса.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказы от исковых требований подписаны представителем ООО "Техинснаб" Гладким В.В., полномочия которого подтверждаются доверенностью от 01.02.2017 N 111-1, не противоречат закону и иным нормативным правовым актам, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ от заявленных требований в полном объеме прямо выражен в письменной форме, не противоречат закону и не нарушает прав других лиц, постольку в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимается судом апелляционной инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению.

На основании части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Техинснаб" от исковых требований о взыскании неустойки по мировому соглашению от 25.03.2015 в размере 2 636 949,60 руб., неустойку по соглашению от 02.09.2016 в размере 722 811,90 руб.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.05.2017 по делу N А53-7195/2017 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Техинснаб" (ИНН 6164214482, ОГРН 1036164018318) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 13.02.2017 N 327 государственную пошлину по иску в размере 39 799 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Нарышкина

Судьи

Н.В. Ковалева Б.Т. Чотчаев