Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2017 г. N 12АП-8084/17

г. Саратов

10 августа 2017 г.

Дело N А12-61957/2016

Резолютивная часть постановления объявлена "08" августа 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен "10" августа 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В.Б.,

судей Борисовой Т.С., Никольского С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Дроздовой В.С.,

при участии в судебном заседании представителей муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети" - Галимеева В.Н., действующего на основании доверенности от 08.12.2016 N 292, Болговой Л.С., действующей на основании доверенности от 08.12.2016 N 291, Турченкова А.В., действующего на основании доверенности от 08.12.2016 N 340,

в отсутствие иных участников процесса, уведомленных надлежащим образом,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Земля Профи" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 мая 2017 года по делу N А12-61957/2016, (судья А.В. Сурков), по исковому заявлению муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети" (400017, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. Адмирала Ушакова, 11, ИНН 3441010181, ОГРН 1023402460620) к обществу с ограниченной ответственностью "Земля Профи" (400001, г. Волгоград, ул. Грушевская, 8, ком. 4-5; ИНН 3447027760, ОГРН 1093461000885), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Горэнергосбыт" (400001, г. Волгоград, ул. им. Канунникова, 23, ком. 3-29; ИНН 3445125955, ОГРН 1123460003996) о взыскании 246057 рублей 42 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное производственное предприятие "Волгоградские межрайонные электрические сети" (далее - МУПП "ВМЭС") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Земля Профи" (далее - ООО "Земля Профи") о взыскании 246057 руб. 42 коп. задолженности за июнь 2016 года по договору на оказание услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии N 715-ТЭ от 23. 06.2014 г.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Горэнергосбыт".

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25 мая 2017 года по делу N А12-61957/2016 в ходатайстве общества с ограниченной ответственностью "Земля Профи" о назначении по делу судебной экспертизы отказано.

С общества с ограниченной ответственностью "Земля Профи" в пользу муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети" взыскано 246057 руб. задолженности за июнь 2016 года по договору на оказание услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии N 715-ТЭ от 23.06.2014 г.

С общества с ограниченной ответственностью "Земля Профи" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 7921 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Земля Профи" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, по основаниям, изложенным в жалобе, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом первой инстанции не учтено, что в ходе проверки, проведенной 10.06.2016, безучетного потребления электроэнергии не выявлено и в акте не зафиксировано. Акт о неучтенном потреблении электроэнергии N 000308 от 10.06.2016 составлен МУПП "ВМЭС" в одностороннем порядке и вне места нахождения измерительного комплекса электроэнергии. Представитель потребителя при составлении акта не присутствовал, в связи с чем был лишен возможности дать свои объяснения и замечания.

Истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил суду апелляционной инстанции письменный отзыв, в соответствии с которым находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. N 861 МУПП "ВМЭС" является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства на территории г. Волгограда.

Распоряжением Департамента муниципального имущества администрации Волгограда от 18.09.2009 г. N 844р объекты электросетевого хозяйства города Волгограда переданы МУПП "ВМЭС" в хозяйственное ведение.

В соответствии с п. 6 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442 (в редакции Постановлений Правительства РФ от 28.12.2012 г. N 1449, от 30.12.2012 г. N 1482, от 30.01.2013 г. N 67) (далее - Основные положения), обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии является наличие заключенного покупателем и продавцом электрической энергии договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Положение о том, что услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии, закреплено в п. 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. N 861.

Между истцом МУПП "ВМЭС" (сетевая организация) и ответчиком ООО "Земля Профи" (потребитель) заключен договор на оказание услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии N 715-ТЭ от 23.06.2014 г.

Подписание договора без разногласий, свидетельствует о согласовании сторонами его существенных условий.

Согласно п. 1.1 указанного договора, сетевая организация обязуется оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии путём осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой организации на праве собственности и/или ином законном основании, а потребитель обязуется оплачивать эти услуги в порядке установленном договором.

В приложениях к договору стороны согласовали его плановую цену, договорные величины поставки и перечень точек поставки и характеристики СКУЭ.

Как определено пунктом 4.1 договора, определение количества потреблённой потребителем в расчётном периоде энергии (мощности) производится сетевой организацией на основании ведомости показаний СКУЭ (срочного донесения), актов безучётного потребления энергии (мощности) и замещающей информации о потреблении энергии (мощности) (при её наличии) в точках поставки потребителя.

Порядок определения объема потребленной энергии (мощности), при наличии актов безучётного потребления энергии (мощности) установлен в п.п. 4.9.1, 4.9.2, 4.9.3 договора.

Согласно пункту 5.3 договора, расчётным периодом для оплаты услуг, оказанных сетевой организацией является один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 5.4 договора сетевая организация в срок не позднее 5 числа месяца, следующего за расчётным представляет потребителю акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчётный месяц.

В пункте 5.7 договора предусмотрено, что непредставление или несвоевременное представление потребителем претензий и/или подписанного акта об оказании услуг по передаче электрической энергии свидетельствует о согласии потребителя с направленным сетевой организацией актом.

На основании пункта 5.8 договора, потребитель производит оплату услуг за передачу электрической энергии в текущем месяце путём перечисления денежных средств на расчётный счёт сетевой организации в следующие периоды: до 15-го числа текущего месяца 30% стоимости услуг по передаче электрической энергии рассчитанных по плановому объёму текущего месяца и до 10-го числа месяца, следующего за расчётным, производится окончательный расчёт.

В силу пунктов 1, 3 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Статья 309 ГК РФ обязывает стороны надлежащим образом исполнять обязательства в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Пункт 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства РФ от 04. 05.2012 г. N 442 (далее - Основные положения), предоставляет субъектам электроэнергетики, обеспечивающим снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующим поставщикам (энергосбытовым, энергоснабжающим организациям) и сетевым организациям, право проводить проверки соблюдения потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) порядка учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводить проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 2 Основных положений, под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В ходе проверки учета электрической энергии на объекте, эксплуатируемом ответчиком (стройплощадка в г. Волгограде по ул. Краснознаменская, 5а), истцом выявлен факт безучетного потребления электрической энергии (нарушение пломбы сетевой организации N 0086903 на двери за которой находятся вводное устройство и трансформаторы тока, позволяющее осуществлять несанкционированный доступ ко вторичным цепям измерительного комплекса и искажать данные объема потребления электрической энергии), о чем составлен акт N 000308 от 10.06.2016 г., с участием представителей ответчика, отказ которых от подписания акта зафиксирован незаинтересованными лицами.

Как следует из п. 26 Основных положений, в обязанность сетевой организации входит составление в установленном настоящим документом порядке акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем (п. 192 Основных положений).

Расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учёта), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энерго-сбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

По расчету истца, объем электрической энергии, потребленной ответчиком с нарушением условий договора, составил 71040 кВт.ч. стоимостью 246057 руб. 42 коп. (с НДС), которая была включена в акт об оказании услуг по передаче электрической энергии от 30.

06.2016 г. N 00006318 и ответчиком в добровольном порядке не оплачена.

В соответствии с абзацами 3, 4 пункта 145 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом, под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки. Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

С учетом изложенного, судом первой инстанции правильно отклонены доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, как не подтвержденные материалами дела, а также не усматривается оснований для удовлетворения ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы в целях проверки наличия или отсутствия вмешательства в работу измерительного комплекса, поскольку выявленное нарушение носит формальный характер, не позволяющий использовать данные измерительного комплекса для учета потребления электроэнергии.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ст.ст. 65, 66 АПК РФ).

Согласно ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исковые требования подтверждены материалами дела, основаны на условиях договора, ответчиком не оспорены, не противоречат правилам ст.ст. 307, 309, 314 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределены между сторонами по правилам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, пришел к выводу, что они не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения.

Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и материалам дела. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учётом изложенного, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 мая 2017 года по делу N А12-61957/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Б. Шалкин

Судьи

Т.С. Борисова С.В. Никольский