Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2017 г. N 09АП-33937/17

г. Москва

10 августа 2017 г.

Дело N А40-251864/16

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 августа 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ким Е.А.,

судей: Семикиной О.Н., Стешана Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповым А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Стройгазконсалтинг" и ООО Завод "Стройдеталь" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 мая 2017 года по делу N А40-251864/2016, принятое судьей Скачковой Ю.А. по иску ООО Завод "Стройдеталь" (ОГРН 1072724002548 ИНН 2724104720 дата г.р. 05.07.2007) к ООО "Стройгазконсалтинг" (ОГРН 1027700277967 ИНН 7703266053 дата г.р. 12.04.2001) о взыскании 11 827 096 руб. 72 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Томарова М.М. доверенность от 20.04.2016 г.;

от ответчика - Наконечный А.С. доверенность от 22.12.2016 г.;

УСТАНОВИЛ:

ООО Завод "Стройдеталь" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Стройгазконсалтинг" о взыскании 11 827 096 руб. 72 коп.

Решением суда от 30.05.2017 г., исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец и ответчик обратились с апелляционными жалобами, в которых просили обжалуемое решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представители истца и ответчика заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения от 18.07.2017 г., просили решение суда от 30.05.2017 г. отменить, производство по делу прекратить.

Мировое соглашение от 18.07.2017 г. подписано представителем ООО Завод "Стройдеталь" Томаровой М.М. на основании доверенности N 26/11 от 20.04.2016 г. и представителем ООО "Стройгазконсалтинг" Тетерниковым С.Л. на основании доверенности N 412-16 дов от 26.10.2016 г.

Согласно ст. 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт.

Рассмотрев ходатайство истца и ответчика об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, решение суда отмене, а производство по делу прекращению.

Согласно ч. 4 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права третьих лиц.

Согласно ч. 1, 2 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч. 3 ст. 139 АПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом. В соответствии с ч. 1 ст. 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания (ч. 2 ст. 141 АПК РФ).

Согласно ч. 6 ст. 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев представленное мировое соглашение, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оно не нарушает права и охраняемые интересы других лиц и не противоречит закону.

В силу ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Поскольку арбитражным апелляционным судом утверждено мировое соглашение между истцом и ответчиком, в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ, решение суда первой инстанции от 30.05.2017 г. года по делу N А40-251864/16 подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 110, 141, п.4 ч.1 ст. 150, 176, 266-268, п.2 ст. 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 18.07.2017 г., заключенное между ООО "Стройгазконсалтинг" и ООО Завод "Стройдеталь" в следующей редакции:

"Общество с ограниченной ответственностью "Завод "Стройдеталь" (ООО Завод "Стройдеталь"), именуемое в дальнейшем "Истец", в лице представителя Томаровой Марины Михайловны, 23.11.1984 г.р., паспорт 8604 716914, действующей на основании Доверенности от 20.04.2016 N 26/11, с одной стороны,

и Общество с ограниченной ответственностью "Стройгазконсалтинг" (ООО "Стройгазконсалтинг"), именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице представителя Тетерникова Сергея Львовича, 11.01.1969 г.р., паспорт 4514 552014, действующего на основании доверенности от 26.10.2016 N 412-16дов, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны"

в целях урегулирования спора по делу А40-251864/16 на условиях настоящего соглашения (далее - Соглашение) договорились о нижеследующем:

1. Сумма долга в рамках настоящего дела.

1.1. Стороны признают, что сумма основного долга Ответчика перед Истцом по договору N СГК-10-595 от 06.07.2010 (далее - Договор) составляет 9 302 298 руб. 00 коп.

1.2. Между тем, руководствуясь пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе". Стороны пришли к соглашению, что подлежащая добровольной оплате Ответчиком в адрес Истца в рамках настоящего спора сумма задолженности составляет 6 000 000 руб. 00 коп.

Ответчик обязуется выплатить Истцу расходы по оплате государственной пошлины по делу N А40-251864/16 в размере 82 150,00 рублей.

1.3. Указанная в п. 1.2. настоящего Соглашения сумма задолженности будет добровольно погашена Ответчиком в адрес Истца в течение 60 календарных дней с момента утверждения настоящего соглашения судом.

2. Денежные средства перечисляются Ответчиком на банковские реквизиты Истца. Стороны договорились о том, что допускается исполнение обязательств по настоящему мировому Соглашению третьим лицом при условии указания в назначении платежа сведений о том, что оплата производится за Ответчика. Такое исполнение будет принято Истцом, как надлежащее.

3. Уплата суммы, указанной в п. 1.2. настоящего Соглашения, полностью прекращает обязательство Ответчика, явившееся основанием для иска, рассмотренного в рамках судебного дела N А40-251864/16 (включая любые дополнительные/производные обязательства). Истец, в свою очередь, отказывается от взыскания с Ответчика любых иных сумм, связанных с требованиями в рамках настоящего дела, вытекающих из обязательств по Договору, которые хотя бы и могли, но не были предъявлены Истцом на момент подписания настоящего соглашения, в т.ч. от взыскания договорной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по денежному обязательству, расходов на оплату услуг представителей, оказывающих юридическую помощь, и иных судебных издержек.

4. Последствия неисполнения настоящего Соглашения.

4.1. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

4.2. Исполнительный лист выдается судом на сумму, размер которой указан в п. 1.1. настоящего Соглашения.

5. Настоящее Соглашение составлено в трех экземплярах, вступает в силу с момента утверждения арбитражным судом и хранится по одному экземпляру у сторон и один в материалах настоящего арбитражного дела.

6. Содержание ст. 138-142 АПК РФ, а также последствия прекращения спора на стадии исполнения судебного акта, Сторонам известны и понятны."

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 мая 2017 года по делу N А40-251864/2016 отменить.

Производство по делу N А40-251864/2016 прекратить.

Возвратить ООО "Стройгазконсалтинг" из федерального бюджета 1 500 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Возвратить ООО Завод "Стройдеталь" из федерального бюджета 1 500 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Ким

Судьи

О.Н. Семикина Б.В. Стешан