Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2017 г. N 09АП-40502/17

г. Москва

10 августа 2017 г.

Дело N А40-177267/16

Судья П.В. Румянцев

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Риэлти Групп"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2017 по делу N А40-177267/16,

принятое в порядке упрощенного производства судьей Е.В. Семеновой,

по иску ООО "Риэлти Групп"

к АО СК "Альянс"

о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Риэлти Групп" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2017 по делу N А40-177267/16, принятое в порядке упрощенного судопроизводства.

Согласно ч. 4 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Согласно ч.2 ст. 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Как усматривается из материалов дела, решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-177267/16 принято 13.03.2017, апелляционная жалоба поступила в канцелярию Арбитражного суда г.Москвы 12.05.2017, о чем свидетельствует проставленный на жалобе оттиск штемпеля, в то время как срок на её подачу, с учетом выходных и праздничных дней, истек 03.04.2017.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи и ходатайства о его восстановлении не содержит.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба истца на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2017 по делу N А40-177267/16 подлежит возврату на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Кроме того, к апелляционной жалобе не приложены документы, предусмотренные ч. 4 ст. 260 АПК РФ, а именно документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере; а также документы, подтверждающие направление или вручение ответчику копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Риэлти Групп" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 14 л.

Судья

П.В. Румянцев