Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2017 г. N 01АП-4593/17

11 августа 2017 г.

А43-24376/2016

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кириловой Е.А.,

судей Захаровой Т.А., Протасова Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лазаревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу председателя сельскохозяйственного производственного кооператива "Грудцынский" Земсковой Анны Федоровны

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.05.2017

по делу N А43-24376/2016,

принятое судьей Фирсовой М.Б.,

по заявлению временного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Грудцынский" Смольянинова Игоря Леонидовича об обязании руководителя сельскохозяйственного производственного кооператива Колхоз "Грудцынский" Земсковой Анны Федоровны предоставить бухгалтерскую и иную документацию,

в отсутствие представителей,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива Колхоз "Грудцынский" (далее - СПК Колхоз "Грудцынский", должник) временный управляющий должника Смольянинов Игорь Леонидович обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением, утоненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании руководителя сельскохозяйственного производственного кооператива Колхоз "Грудцынский" Земсковой Анны Федоровны предоставить бухгалтерскую и иную документацию, а именно:

- правоустанавливающие документы на все имущество, которым владеет СПК Колхоз "Грудцынский" на праве собственности или ином вещном праве;

- базы данных бухгалтерии в электронном виде (в программе 1С) за период с 01.01.2012 по 31.12.2015;

- распечатки всех регистров бухгалтерского учета ежеквартально с расшифровкой по субсчетам, дате, контрагенту, виду и источнику получения товаров, услуг, займов, кредитов и других операций (каждого счета бухгалтерского учета) за 2013-2015 годы.

Определением от 10.05.2017 суд удовлетворил заявленное требование.

При этом, руководствуясь статьями 60, 64 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 7, 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", пунктом 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", суд пришел к выводу, что истребуемые документы имеются у бывшего руководителя должника; необходимы финансовому управляющему для исполнения возложенных на него обязанностей и, как следствие, о необходимости истребования этих документов у Земсковой А.Ф.

Не согласившись с принятым судебным актом, Земскова А.Ф. обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 10.05.2017.

По мнению заявителя жалобы, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, имеющимся в материалах дела доказательствам и сделаны при неправильном применении норм права. Земскова А.Ф. указала на неисполнимость определения суда, ввиду того, что все истребуемые документы переданы финансовому управляющему.

Подробно доводы Земсковой А.Ф. изложены в апелляционной жалобе от 15.05.2017.

Иные участники процесса отзывы на апелляционную жалобу не представили; надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 - 262, 265, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника (пункт 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьями 7 и 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с данным Федеральным законом, если иное не установлено этим Федеральным законом, бухгалтерский учет ведется непрерывно с даты государственной регистрации до даты прекращения деятельности в результате реорганизации или ликвидации. Ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта. Первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года. Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений. При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

В пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 разъяснено, что в случае отказа или уклонения руководителя должника от передачи документов и ценностей арбитражному управляющему, он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

На основании пункта 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Таким образом, обращаясь с ходатайством об истребовании документов и ценностей должника, конкурсный управляющий должен точно и конкретно обозначить документы и ценности, в отношении которых заявлено ходатайство; указать причины, препятствующие их получению в самостоятельном порядке; указать их точное местонахождение, доказать фактическое нахождение всех истребуемых документов и имущества у бывшего руководителя должника, иных лиц, так как судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не может обладать признаками исполнимости (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установил суд первой инстанции, определением от 12.01.2017 Арбитражный суд Нижегородской области ввел в отношении СПК Колхоз "Грудцынский" процедуру наблюдения; утвердил временным управляющим Смольянинова И.Л.

Вместе с тем суд установил, что согласно имеющейся в материалах дела выписке из ЕГРЮЛ в отношении СПК Колхоз "Грудцынский" на дату возбуждения в отношении него производства по делу о банкротстве по настоящее время председателем СПК Колхоз "Грудцынский" является Земскова А.Ф.

Временный управляющий Смольянинов И.Л. направил в адрес Земсковой А.Ф. запросы от 20.01.2017 и 24.02.2017 о необходимости предоставления временному управляющему в соответствии с положениями Закона о банкротстве документации должника.

Однако Земскова А.Ф. предусмотренную Законом о банкротстве обязанность по передаче документации временному управляющему не исполнена.

На основании изложенного, исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с установленными по делу фактическими обстоятельствами, учитывая наличие неисполненной обязанности, суд первой инстанции пришел к выводам, что истребуемые документы необходимы финансовому управляющему для исполнения возложенных на него обязанностей и, как следствие, о необходимости истребования этих документов у руководителя должника.

Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда в силу следующего.

Земскова А.Ф. представила в материалы дела описи документов, передаваемых временному управляющему СПК Колхоз "Грудцынский" Смольянинову И.Л. от 21.02.2017 (2 штуки), 13.03.2017, 30.03.2017, 10.04.2017, 13.04.2017, 24.04.2017, 16.05.2017, 07.02.2017; акт приема-передачи имущества от 30.03.2017 согласно которым последнему переданы истребуемые документы, что подтверждено его подписью. При этом Земскова А.Ф. пояснила, что передала все имеющиеся у нее документы, какие именно еще требуются Смольянинову И.Л. она просто не догадывается и иных документов (информации) у нее не имеется.

Для подтверждения либо опровержения факта того, что временный управляющий СПК Колхоз "Грудцынский" Смольянинов И.Л. имеет все документы, печати, на которые указывает Земскова А.Ф., суд апелляционной инстанции в определении от 06.07.2017 обязывал временного управляющего СПК Колхоз "Грудцынский" Смольянинова И.Л. явкой, однако данное требование суда последним проигнорировано.

При таких обстоятельствах, полно и всесторонне исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи с установленными по делу фактическими обстоятельствами по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе представленные Земсковой А.Ф. документы, учитывая отсутствие доказательств того, что истребуемые документы, сведения и иные материально-технические ценности у Земсковой А.Ф. имеются, однако она уклоняется от их передачи, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что требование временного управляющего СПК Колхоз "Грудцынский" Смольянинова И.Л. об обязании руководителя Земсковой А.Ф. предоставить поименованную бухгалтерскую и иную документацию должника, удовлетворению не подлежит.

При этом суд апелляционной инстанции обращает внимание, что согласно имеющимся в материалах дела доказательствам истребуемое временному управляющему должника Смольянинову И.Л. уже передано. Доказательства обратного в материалах дела не имеется и в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Смольяниновым И.Л. не представлено.

Согласно пунктам 2, 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными и несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного определение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.05.2017 по делу N А43-24376/2016 подлежит отмене с разрешением вопроса по существу, а именно об отказе временному управляющему СПК "Грудцынский" Смольянинову И.Л. в удовлетворении заявления об обязании руководителя СПК Колхоз "Грудцынский" Земсковой А.Ф. предоставить бухгалтерскую и иную документацию.

Руководствуясь статьями 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.05.2017 по делу N А43-24376/2016 отменить.

Отказать временному управляющему сельскохозяйственного производственного кооператива "Грудцынский" Колхоз Смольянинову Игорю Леонидовичу в удовлетворении заявления об обязании руководителя сельскохозяйственного производственного кооператива Колхоз "Грудцынский" Земсковой Анны Федоровны предоставить бухгалтерскую и иную документацию.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий судья

Е.А. Кирилова

Судьи

Т.А. Захарова Ю.В. Протасов