Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2017 г. N 18АП-8994/17

г. Челябинск

11 августа 2017 г.

Дело N А76-25925/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Хоронеко М.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Метапласт Экспо", конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Нефтехиммаш Оборудование" Ломовцева Сергея Николаевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 03.07.2017 по делу N А76-25925/2015 (судья Федотенков С.Н.),

УСТАНОВИЛ:

17.07.2017 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила совместная апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Метапласт Экспо" и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Нефтехиммаш Оборудование" Ломовцева Сергея Николаевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 03.07.2017 по делу N А76-25925/2015.

Ввиду того, что апелляционная жалоба была подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением суда от 26.07.2017 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 17.08.2017.

03.08.2017 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Метапласт Экспо" о возврате апелляционной жалобы.

11.08.2017 конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Нефтехиммаш Оборудование" Ломовцев Сергей Николаевич устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о возврате апелляционной жалобы не имеется, данный отказ не противоречит требованиям закона, заявлен уполномоченным лицом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Метапласт Экспо" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 03.07.2017 по делу N А76-25925/2015 подлежит возврату.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Нефтехиммаш Оборудование" Ломовцева Сергея Николаевича, устранены.

Апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Нефтехиммаш Оборудование" Ломовцева Сергея Николаевича подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 184, 185, 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Метапласт Экспо" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Челябинской области от 03.07.2017 по делу N А76-25925/2015.

2. Принять апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Нефтехиммаш Оборудование" Ломовцева Сергея Николаевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 03.07.2017 по делу N А76-25925/2015 к производству Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.

3. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 13 сентября 2017 года на 14 час. 00 мин. по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 526 (5-й этаж).

4. В порядке подготовки к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, представить суду отзывы на апелляционную жалобу; направить отзывы другим лицам, участвующим в деле, доказательства направления представить в суд.

При этом суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, что отзыв должен быть предоставлен другим участникам процесса заблаговременно, с целью обеспечения возможности подготовки к судебному заседанию. Отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в сети Интернет. Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде (статья 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).

Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).

5. В соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1-2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).

6. Лицам, участвующим в деле, необходимо за 30 минут до начала судебного заседания пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия (ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; п. 4 ст. 36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

7. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

М.Н. Хоронеко