Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2017 г. N 17АП-9492/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25 октября 2017 г. N Ф09-6103/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Пермь

10 августа 2017 г.

Дело N А60-22673/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2017 года, постановление.

В полном объеме изготовлено 10 августа 2017 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А.,

судей Даниловой И.П.,

Мармазовой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Навалихиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ООО "Уралстроймонтаж"

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 04 июня 2017 года, принятое судьёй Чиниловым А.С. в рамках дела N А60-22673/2017 о признании банкротом ООО ТД "Уралгранитстройгрупп" (ИНН 6670370505, ОГРН 1126670006253)

(лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

установил:

ООО "Уралстроймонтаж" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании банкротом ООО ТД "Уралгранитстройгрупп" (далее - Должник, Общество "УГСГ"), ссылаясь на неисполнение последним просроченных свыше трёх месяцев денежных обязательств по договору поставки продукции N 3 от 30.03.2015 в размере 17.785.991,55 руб. и по договору N 22/04/2015 от 22.04.2015 в размере 841.096,64 руб. (в том числе 793.040 руб. основного долга и 48.056,64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2015 по 17.05.2016), подтвержденных вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2016 по делу N А60-5300/2016 и от 20.10.2016 по делу N А60-23408/2016.

Также заявитель просит утвердить временным управляющим Должника Садыкова Антона Робертовича, члена Ассоциации "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество" (далее - СРО "Содружество").

Определением арбитражного суда от 18.05.2017 заявление принято, назначено судебное заседание для рассмотрения его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2017 (судья Чинилов А.С.) заявление признано обоснованным, в отношении Общества ТД "УГСГ" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Садыков Антон Робертович, член СРО "Содружество".

Заявитель ООО "Уралстроймонтаж" обжаловал определение от 04.06.2017 в апелляционном порядке, ссылаясь на то, что в нарушение п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 суд не разрешил вопрос о включении признанных обоснованными требований заявителя в состав реестра требований кредиторов, просит определение изменить и включить его требования в размере 18.579.031,55 руб. основного долга, 48.056,64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 131.751,93 руб. возмещения расходов по уплате госпошлины в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО ТД "Уралгранитстройгрупп".

Отзывов на апелляционную жалобу не поступило.

Законность и обоснованность определения от 04.06.2017 проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, разрешая вопрос о введении наблюдения, арбитражный суд первой инстанции признал заявление Общества "Уралстроймонтаж" обоснованным, ввел в отношении должника наблюдение и утвердил заявленную кандидатуру временным управляющим.

При этом, однако, ни мотивировочная часть определения, ни его резолютивная часть не содержат суждения суда в отношении размера заявленных ООО "Уралстроймонтаж" требований, которые суд счёл обоснованными, а также суждений в отношении их включения в состав реестра требований кредиторов должника и очередности их удовлетворения.

Между тем, как разъяснено в пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", из смысла нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 49 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер.

Следовательно, на основании пункта 4 части 1 ст. 270 АПК РФ обжалуемое определение подлежит изменению путем дополнения его резолютивной части указанием на то, что признанные обоснованными и подтвержденные вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2016 по делу N А60-5300/2016 и от 20.10.2016 по делу N А60-23408/2016 требования ООО "Уралстроймонтаж" в размере 18.579.031,55 руб. основного долга, 48.056,64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 131.751,93 руб. возмещения расходов по уплате госпошлины подлежат включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО ТД "Уралгранитстройгрупп".

Руководствуясь ст. ст. 110, 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 04 июня 2017 года по делу N А60-22673/2017 изменить в обжалуемой части, дополнив его резолютивную часть следующим содержанием:

"Включить требования ООО "Уралстроймонтаж" в размере 18.579.031 рублей 55 копеек основного долга, 48.056 рублей 64 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами и 131.751 рубль 93 копеек возмещения расходов по уплате госпошлины в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО ТД "Уралгранитстройгрупп".

Возвратить ООО "Уралстроймонтаж" из федерального бюджета 3.000 рублей госпошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 13.06.2017 N 2055.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

И.П. Данилова С.И. Мармазова