Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2017 г. N 17АП-9985/17

г. Пермь

10 августа 2017 г.

Дело N А50-30342/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 августа 2017 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бородулиной М. В.,

судей Масальской Н. Г., Назаровой В. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Леконцевым Я. Ю.,

(в отсутствие лиц, участвующих в деле,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление-2",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 25 мая 2017 года,

принятое судьей Белокрыловой О. В.,

по делу N А50-30342/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Уралводоканал" (ОГРН 1035901475521, ИНН 5914018000)

к обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправление-2" (ОГРН 1125914000442, ИНН 5914026699)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, пеней,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Уралводоканал" (далее - ООО "Уралводоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправление-2" (далее - ООО "Домоуправление-2", ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2015 по 22.04.2016 г. в сумме 116 475 руб. 41 коп., пени, начисленных на основании пунктов 6.4 статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" за период с 16.02.2016 по 25.11.2016 в сумме 291 808 руб. 27 коп. (с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда от 25.05.2017 (резолютивная часть от 22.05.2017) исковые требования удовлетворены, с ООО "Домоуправление-2" в пользу ООО "Уралводоканал" взыскано 408 283 руб. 68 коп., в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.07.2015 по 22.04.2016 в сумме 116 475 руб. 41 коп., пени согласно пунктов 6.4. статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" за период с 16.02.2016 по 25.11.2016 в сумме 291 808 руб. 27 коп.

Ответчик с решением суда не согласен, ссылаясь в апелляционной жалобе на нарушение судом норм материального и процессуального права, неверное установление фактических обстоятельств дела, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы апеллянт ссылается на то, что договором N 173-ЮВ/2013 от 01.04.2013 срок оплаты оказываемых услуг не согласован, что не было принято во внимание судом, равно как не учтен и довод ответчика о том, что договором управления многоквартирными домами, в отношении которых оказываются услуги водоснабжения и водоотведения, предусмотрена оплата населением по 25 число месяца, следующего за расчетным.

Являясь исполнителем коммунальных услуг, апеллянт полагает, что размер его обязательств не может быть больше, чем размер обязательств граждан. Находит необоснованным отклонение судом требования о применении к размеру взысканных санкций норм ст. 333 ГК РФ.

Письменный отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.04.2013 между ООО "Уралводоканал" (поставщик) и ООО "Домоуправление-2" (абонент) был заключен договор N 173-ЮВ/2013 на отпуск воды и прием сточных вод, по условиям которого поставщик обязался через присоединенную сеть водопровода и канализации обеспечить непрерывный режим отпуска питьевой воды на объекты абонента, указанные в приложении N 1, осуществлять прием сточных вод с данных объектов, а абонент обязался своевременно оплатить принятую питьевую воду и сброшенные сточные воды в соответствии с условиями настоящего договора (раздел 1 договора).

Указанный договор подписан сторонами с учетом протокола урегулирования разногласий.

Выполняя принятые на себя обязательства, истец в период с июня 2015 года по июнь 2016 года оказал ответчику услуги водоснабжения и водоотведения, что последним не опровергнуто.

В установленном законом и договором порядке оплата оказанных истцом услуг ответчиком не произведена, в связи с чем, ООО "Уралводоканал" на сумму долга по правилам ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами и неустойка, предусмотренная пунктами 6.4. статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Поскольку содержащееся в претензии истца (N 1396 от 06.11.2016, л.д. 15) об уплате процентов и пени в десятидневный срок ответчиком добровольно не выполнено, ссылаясь на приведенные обстоятельства, ООО "Уралводоканал" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из подтвержденного истцом и не оспариваемого ответчиком факта наличия просрочки по спорному обязательству, правомерности в этой связи требования истца о взыскании процентов и неустойки, правильности расчета их размера, отсутствия правовых оснований для уменьшения размера взыскиваемых сумм.

Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Надлежащее выполнение истцом со своей стороны условий заключенного с ответчиком договора подтверждено документально представленными в материалы дела доказательствами и апеллянтом не оспаривается, как не опровергается им и факт допущенной просрочки исполнения обязательства по оплате услуг истца.

В силу п. 2 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из буквального толкования ч. 1 ст. 330 ГК РФ следует, что ответственность в виде взыскания неустойки может быть предусмотрена как условиями договора, так и нормами действующего законодательства, подлежащими применению к соответствующим правоотношениям.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что за нарушение условий договора поставщик и абонент несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Частью 6.4. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" установлена обязанность управляющих организаций, приобретающих горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичная ответственность закреплена и частью 6.4 статьи 14 Закона N 416-ФЗ для управляющих организаций, приобретающих услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению.

Поскольку наличие задолженности, возникшей в период с июня 2015 года по июнь 2016 года и не погашенной ООО "Домоуправление-2" своевременно, последним не опровергается, требование о взыскании неустойки, заявлено истцом правомерно и удовлетворено судом обоснованно.

По расчету истца размер неустойки за период с 16.02.2016 по 25.11.2016 составил 291 808 руб. 27 коп.

Расчет взысканной судом неустойки апелляционной коллегией проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, арифметическая правильность расчета не опровергнута.

Удержанием денежных средств истца обусловлено удовлетворение судом первой инстанции требования ООО "Уралводоканал" о взыскании процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пунктам 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений.

Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги. Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2015 по 22.04.2016 составляет 116 475 руб. 41 коп.

Определенный истцом период просрочки соответствует положениям статей 486, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет размера процентов судами первой и апелляционной инстанций проверен и признан верным. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.

Примененная истцом методика расчета санкций имущественных интересов ответчика не нарушает.

Возражения, приведенные ответчиком в обоснование апелляционной жалобе, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, которым были мотивированно отклонены, исходя из следующего.

Согласно п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, а также п.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники и пользователи должны оплачивать коммунальные услуги до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 25 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (ред. от 25.02.2014) "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" оплата производится исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

Поскольку в расчете истца, начисление процентов и пени начинается с 16 числа месяца, следующего за расчетным, правомерным является вывод суда о том, что такой расчет не противоречит вышеуказанным нормам права, имущественных прав ответчика не нарушает.

Нарушений судом первой инстанции норм материального или процессуального права при рассмотрении дела, которые явились бы основанием для изменения либо отмены судебного акта на основании ст. 270 АПК РФ, апелляционным судом не установлено.

Учитывая изложенное, решение суда отмене не подлежит.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 25 мая 2017 года по делу N А50-30342/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

М.В. Бородулина

Судьи

Н.Г. Масальская В.Ю. Назарова