Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2017 г. N 09АП-33868/17

г. Москва

11 августа 2017 г.

Дело N А40-62002/13

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 августа 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей В.Р. Валиева, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Федотовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ТИТАН"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 05 июня 2017 года

по делу N А40-62002/13, принятое судьей В.З. Болиевой,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТИТАН"

(ОГРН: 1057746729963; 109044, г. Москва, ул. Воронцовская, 24/6, стр. 1)

к Обществу с ограниченной ответственностью "РЕНТЕРИЯ"

(ОГРН: 1117746522300; 115172, г. Москва, Гончарный пр-д, д. 8/40)

третьи лица - Государственная жилищная инспекция г. Москвы, Префектура ЦАО

г. Москвы, Департамент городского имущества г. Москвы, ГУП г. Москвы "Дирекция

единого заказчика Таганского района", Управление Росреестра по Москве, ООО "Атом

Спорт-Сервис"

об истребовании из незаконного владения ответчика помещение рампы и признании за истцом права общей долевой собственности

при участии в судебном заседании:

от истца: Киселев С.С. (по доверенности от 04.02.2016)

от ответчика: не явился, извещен

от третьих лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТИТАН" (далее - ООО "ТИТАН", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "РЕНТЕРИЯ" (далее - ООО "РЕНТЕРИЯ", ответчик) об истребовании из незаконного владения ответчика помещение рампы N II под номером "А", холл размером 94,7 кв.м по адресу: город Москва, Гончарный проезд, д.8/40 и признании за истцом права общей долевой собственности на помещение рампы N II под номером "А", холл размером 94,7 кв.м по адресу: город Москва, Гончарный проезд, д.8/40.

Определением от 14.11.2013 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований. Истец просил признать отсутствующим право собственности ответчика на помещение рампы N II под номером "А"; истребовать из незаконного владения ответчика в общую долевую собственность помещение рампы N II под номером "А", холл размером 94,7 кв.м., по адресу: г. Моска, Гончарный пр-д, д. 8/40; признать за истцом право общей долевой собственности на указанное имущество; обязать ответчика снести стену-ворота, внутреннюю перегородку между помещениями П и П1, а так же открыть заложенные со стороны рампы дверные проемы запасного и загрузочного выходов в комнатах NN 5а и 18 помещения N II согласно поэтажному плану ТБТИ Центральное от 21.10.2013 по состоянию на 17.10.2013.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле были привлечены Государственная жилищная инспекция г. Москвы, Префектура ЦАО г. Москвы, Департамент городского имущества г. Москвы, ГУП г. Москвы "Дирекция единого заказчика Таганского района", Управление Росреестра по Москве, ООО "Атом Спорт-Сервис".

Решением арбитражного суда первой инстанции от 26.12.2013 иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2014 решение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2013 по делу N А40-62002/13 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.07.2014 решение от 26.12.2013 Арбитражного суда города Москвы и постановление от 21.03.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-62002/13 оставлены без изменения, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "РЕНТЕРИЯ" без удовлетворения.

15.03.2017 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "ТИТАН" о разъяснении решения суда от 26.12.2013.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2017 в удовлетворении заявления о разъяснении решения Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2015 по делу N А40-67227/15-82-539 отказано.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2017 определение Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2017 отменено, вопрос о разъяснении судебного акта по заявлению ООО "ТИТАН" направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2017 в удовлетворении заявления ООО "Титан" о разъяснении решения Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2013 отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "ТИТАН" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить указанное определение, сославшись на неправильное применение норм процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были надлежащим образом извещены в суде первой инстанции, считаются надлежаще извещенными.

В заседании суда апелляционной инстанции 31.07.2017 представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 АПК РФ, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в нем доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителя истца, находит обжалуемое определение от 05.06.2017 не подлежащим отмене на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, истец обратился с заявлением в Арбитражный суд города Москвы о разъяснении решения Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2013 по делу N А40-62002/13 об истребовании из незаконного владения ответчика помещения рампы N II под номером "А", холл размером 94,7 кв.м по адресу: город Москва, Гончарный проезд, д.8/40 и признании за истцом права общей долевой собственности на помещение рампы N II под номером "А", холл размером 94,7 кв.м по адресу: город Москва, Гончарный проезд, д.8/40, путем указания:

"Признать отсутствующим право собственности ООО "РЕНТЕРИЯ" на помещение рампы N II, ком. А площадью 94.7 кв.м по адресу: г. Москва проезд Гончарный д. 8/40, являющегося частью ранее учтенного объекта недвижимого имущества площадью 682 кв.м принадлежащего на праве собственности ООО "РЕНТЕРИЯ" и зарегистрированного в ЕГРП запись 77-77-11/089/2011-914.

Решение является основанием для прекращения права собственности ООО "РЕНТЕРИЯ" на помещение рампы N II, ком. А площадью 94.7 кв.м по адресу: г. Москва проезд Гончарный д. 8/40, являющегося частью ранее учтенного объекта недвижимого имущества площадью 682 кв.м принадлежащего на праве собственности ООО "РЕНТЕРИЯ" и зарегистрированного в ЕГРП запись 77-77-11/089/2011-914 и внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение является основанием для государственной регистрации Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве за ООО "ТИТАН" права общей долевой собственности на помещение рампы N II, ком. А холл площ. 94,7 кв.м. по адресу: г. Москва проезд Гончарный д. 8/40 являющегося частью ранее учтенного объекта недвижимого имущества площадью 682 кв.м принадлежащего на праве собственности ООО "РЕНТЕРИЯ" и зарегистрированного в ЕГРП запись 77-77-11/089/2011-914 и внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Исходя из смысла и содержания статьи 179 АПК РФ, разъяснение решения заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта первой инстанции, уяснение которых вызывает трудности.

При этом суд не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте; разъяснение судебного акта допускается без изменения содержания решения, то есть не допускается внесение дополнений, изменений в описательную и мотивировочную части судебного акта.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что законность и обоснованность решения, а значит и полнота установления судом фактических обстоятельств дела, не могут быть проверены в порядке разъяснения судебного акта.

Разъяснение - это изложение судебного решения в более полной и ясной форме. Изложение решения в более полной форме осуществляется путем восполнения текста судебного решения за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда. Изложение решения в более ясной форме производится в случае, если в решении содержатся расплывчатые, неясные по толкованию выводы.

Разъяснение судебного решения всегда связано с изменением текста, но без изменения содержания решения (изменения правоотношения, изменения субъектного состава участников, изменения состава имущества, подлежащего передаче истцу, и т.д.). Главное условие при разъяснении - нельзя изменять существо вынесенного судебного акта (не могут быть изменены выводы, мотивы, по которым суд пришел к таким выводам). Если в результате разъяснения в содержание решения вносятся изменения, то определение о разъяснении решения подлежит отмене.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что требования истца в просительной части заявления по существу требует изменения содержания решения, что недопустимо.

Нормы процессуального права при принятии обжалуемого определения не нарушены.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого определения суда первой инстанции без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 179, 188, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 05 июня 2017 года по делу N А40-62002/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

В.Р. Валиев А.Н. Григорьев