Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2017 г. N 17АП-9213/17

г. Пермь

14 августа 2017 г.

Дело N А50-6728/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Васильевой Е.В.

рассмотрел без проведения судебного заседания и без вызова сторон апелляционную жалобу истца индивидуального предпринимателя Шуховцева Дмитрия Алексеевича

на решение Арбитражного суда Пермского края от 12 мая 2017 года (мотивированное решение изготовлено 29.05.2017),

принятое судьей Завадской Е.В. при рассмотрении в порядке упрощенного производства дела N А50-6728/2017

по иску индивидуального предпринимателя Шуховцева Дмитрия Алексеевича

(ОГРНИП 313745329600040, ИНН 745310013966)

к публичному акционерному обществу страховая компания "РОСГОССТРАХ" (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683)

третьи лица: Чиркова Е.В., Чирков С.В., Касаткин Д.А., ОАО "Альфастрахование"

о взыскании утраты товарной стоимости, расходов по оплате экспертизы, неустойки,

установил:

Индивидуальный предприниматель Шуховцев Дмитрий Алексеевич (далее - предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества страховая компания "РОСГОССТРАХ" (далее - ответчик) в возмещение утраты товарной стоимости 3594,80 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 5000 руб., неустойки за период с 08.09.2015 по 10.03.2017 в сумме 19771,40 руб. с продолжением начисления с 11.03.2017 по день исполнения обязательства по ставке 1% за каждый день просрочки от суммы долга 3594,80 руб. Кроме того, истец просил отнести на ответчика почтовые расходы на отправку искового заявления в адрес лиц, участвующих в деле, в сумме 558 руб., расходы на юридические услуги в сумме 20 000 руб.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 29 мая 2017 года исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано в возмещение утраты товарной стоимости 3594 руб. 80 коп., неустойка за период с 21.02.2017 по 12.05.2017 в сумме 2624 руб. 20 коп., расходы по оплате экспертизы в размере 5000 руб., расходы на услуги почтовой связи в сумме 220 руб. 41 коп., расходы на юридические услуги в сумме 1975 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 790 руб., а также неустойка в размере 1% за каждый день просрочки исполнения обязательства от суммы 3594 руб. 80 коп. начиная с 13.05.2017 по день фактического исполнения. В удовлетворении остальной части исковых требований, а также требований о взыскании судебных расходов отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик письменный отзыв на жалобу не представил.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от индивидуального предпринимателя Шуховцева Дмитрия Алексеевича поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции установил, что поданное 09.08.2017 ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем истца Мальгиновой О.А. по доверенности от 11.01.2016 (выданной на 5 лет) и соответствует формальным требованиям статьи 265 АПК РФ.

Апелляционным судом не установлено несоответствия отказа от апелляционной жалобы действующему законодательству и нарушения прав третьих лиц.

При изложенных обстоятельствах заявление истца об отказе от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным апелляционным судом, производство по апелляционной жалобе - прекращению.

О прекращении производства по апелляционной жалобе согласно части 3 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ прекращение производства по апелляционной жалобе арбитражным судом является основанием для возврата государственной пошлины.

Руководствуясь ст.49, 150, ч.1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционной суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Шуховцева Дмитрия Алексеевича от апелляционной жалобы. Производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Пермского края от 12 мая 2017 года (мотивированное решение изготовлено 29.05.2017) по делу N А50-6728/2017 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Шуховцеву Дмитрию Алексеевичу (ОГРНИП 313745329600040, ИНН 745310013966) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 09.06.2017.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья

Е.В. Васильева