Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2017 г. N 09АП-29933/17

г. Москва

11 августа 2017 г.

Дело N А40-29237/17

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 августа 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей Р.Г.Нагаева, С.А. Назаровой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "СеверИнвест" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2017 о введении наблюдения и включении требования ООО "СеверИнвест" в размере 308 540 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника по делу N А40-29237/17, вынесенное судьей Ф.Ф. Полуэктовой о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Промкомплект" временный управляющий ООО "Промкомплект" - Малевинская Л.Н.,

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный суд города Москвы определением от 15.05.2017 ввел в отношении ООО "Промкомплект" (ОГРН 1137746807406, ИНН 7710947092) процедуру наблюдения по заявлению ООО "СеверИнвест". Включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО "СеверИнвест" в размере 308 540 руб.- основного долга. Утвержден временный управляющий должника.

Не согласившись с определением суда, ООО "СеверИнвест" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить в части введения судом процедуры наблюдения в отношении должника.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в обжалуемой части при отсутствии возражений сторон в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2017 не имеется.

Материалами дела подтверждено, что производство по настоящему делу о банкротстве в отношении ООО "Промкомплект" возбуждено по основаниям, предусмотренным ст. 33, 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Делая вывод о введении в отношении должника процедуры наблюдения, суд, руководствуясь, нормами Закона о банкротстве установил наличие у должника признаков неплатежеспособности, при этом размер требований кредиторов составляет не менее чем триста тысяч рублей, которые не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Надлежащих доказательств, опровергающих поданное заявление в части размера неисполненных должником денежных обязательств на момент обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом перед кредитором, не представлено.

Доводы апелляционной жалобы (в частности, что суд не дал оценку ходатайству заявителя о банкротстве должника по упрощенной процедуре отсутствующего должника, которое было направлено суду посредством курьерской службы 10.05.2017) не могут явиться основанием для отмены судебного акта.

Суд принимает решение по заявленным основаниям и предмету. В силу ч. 1 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений сторон.

ООО "СеверИнвест" не воспользовалось своим правом на участие своего представителя в судебном заседании суда первой инстанции (в материалах дела имеются доказательства его надлежащего уведомления), не участвовало в исследовании доказательств, не заявляло ходатайств, в связи с чем несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением процессуальных действий.

Представленных доказательств в подтверждение направления суду первой инстанции ходатайства о банкротстве должника по упрощенной процедуре отсутствующего должника, суд апелляционной инстанции счел недостаточными и не подтверждающими получение судом первой инстанции такого ходатайства.

Определение суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2017 года по делу N А40-29237/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "СеверИнвест" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

С.А.Назарова Р.Г.Нагаев