Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2017 г. N 06АП-4784/17

г. Хабаровск

14 августа 2017 г.

А04-491/2017

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Гричановской Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Селем-А"

на решение от 09.03.2017

по делу N А04-491/2017

Арбитражного суда Амурской области,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПКФ "Селем-А" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение от 09.03.2017 по делу N А04-491/2017 Арбитражного суда Амурской области.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения суда от 09.03.2017 истек 10.04.2017.

Установлено, что 13.04.2017 ООО ПКФ "Селем-А" обратилось арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Амурской области от 09.03.2017.

Определением апелляционного суда от 26.04.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 22.05.2017 в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также доказательств направления или вручения копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов участвующим в деле лицам: муниципальному казенному учреждению "Отдел образования администрации Селемджинского района", Управлению Федеральной антимонопольной службы по Амурской области, обществу с ограниченной ответственностью "Амурское региональное управление исполнения государственного заказа", саморегулируемой организации некоммерческое партнерство "Межрегиональная Ассоциация по Проектированию и Негосударственной Экспертизе", Союзу инженеров-изыскателей "Стандарт-Изыскания".

16.05.2017 во исполнение определения суда от 26.04.2017 в апелляционный суд заявителем жалобы представлено платежное поручение N 24 от 16.05.2017 об оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. При этом, доказательства направления копии жалобы лицам, участвующим в деле не были представлены.

28.07.2017 заявителем вновь подана апелляционная жалоба.

Между тем, заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 09.03.2017.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

Обществом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено ни в тексте жалобы, ни в виде отдельного ходатайства.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л, приложенные документы на 13 л., в том числе почтовый конверт.

Судья

Е.В. Гричановская