Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2017 г. N 16АП-2677/17

г. Ессентуки

14 августа 2017 г.

Дело N А15-5950/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 августа 2017 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сомова Е.Г.,

судей: Джамбулатова С.И., Макаровой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.05.2017 по делу N А15-5950/2016 (судья Ахмедов Д.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (ОГРН 1062632033760, ИНН 2632082700) к обществу с ограниченной ответственностью "Картонтара" (ИНН 0542014606, ОГРН 1020502001299) о взыскании 517 342 руб. 43 коп. задолженности по оплате поставленного за май 2016 года газ,

при участии в судебном заседании:

от истца: Раджабова Ш.А. по доверенности N 194/17 от 04.07.2017, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (далее - истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Картонтара" (далее - ответчик, общество) о взыскании 517 342 руб. 43 коп. задолженности за май 2016 года по договору поставки газа от 08.11.2013 N 12-25/00- 0828/14 (с учетом дополнительного соглашения от 09.11.2016).

Решением суда от 10.05.2017 в удовлетворении исковых требований отказано ввиду недоказанности неисправности узла учета газа.

В апелляционной жалобе компания просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска. В жалобе указано, что 25.05.2016 представителями компании в ходе проверки газопотребляющего оборудования (ГПО) и узла учета газа (УУГ) общества выявлен факт неисправности УУГ, в связи с чем составлен акт N К16/0211, подписанный представителем общества без разногласий. С учетом этого объем потребленного ответчиком в спорный период газа рассчитывался с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов.

Согласно представленному отзыву общество считает доводы жалобы необоснованными, просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 24.06.2017 на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители истца доводы апелляционной жалобы поддержали по основаниям, в ней изложенным, просили решение суда отменить, жалобу -удовлетворить.

Апелляционная жалоба в порядке ст. 156 АПК РФ рассматривается судом в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика.

Апелляционный суд пересматривает решение арбитражного суда первой инстанции в соответствии со статьями 266-269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность принятого решения и правильность применения норм материального и процессуального права.

Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение от 10.05.2017 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между компанией (поставщик) и обществом (покупатель) заключен договор поставки газа от 08.11.2013 N 12-25/00-0828/14, по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2014 по 31.12.2014 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ОАО "Газпром", а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ.

Согласно пункту 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа поставщика, установленного у покупателя. При отсутствии узлов учета газа у поставщика, их неисправности, несоответствии требованиям нормативной документации, отсутствии действующего поверительного клейма количество поданного газа определятся по показаниям узла учета газа покупателя. При отсутствии узлов учета газа у покупателя, их неисправности, отсутствии действующего поверительного клейма, отсутствии или нарушении пломб, установленных поставщиком на узлах учета газа или задвижках байпасов узлов учета, вводных задвижках, при несоответствии узла учета газа требованиям действующих нормативно-технических документов определение количества поставляемого газа производится по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок исходя из 24 часов работы в сутки за весь период неисправности. Под неисправностью узла учета газа стороны понимают такое состояние, при котором средства измерения и технические устройства, входящие в состав узла учета, не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации, включая требование о наличии действующего поверительного клейма.

В соответствии с пунктом 4.4 договора период времени, в течение которого расход

газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок покупателя исходя из 24 часов их работы в сутки, начинается:

- в случае отсутствия у покупателя узла учета газа - с момента начала работы неопломбированных газопотребляющих установок, а при невозможности установления времени начала работы оборудования, с момента последней проверки;

- в случае несоответствия узла учета газа покупателя действующим нормативным

документам - с момента обнаружения несоответствия поставщиком газа;

- в случае наличия неповеренного средства измерения узла учета газа - с момента

окончания срока поверки прибора, входящего в состав узла учета;

- в случае неисправности любого из средств измерений, входящего в состав узла учета газа, отсутствия или нарушения пломб поставщика - с момента неисправности средства измерения, а при невозможности определения времени неисправности - с даты начала текущего расчетного периода;

- в случае недопущения представителей поставщика к проверке узла учета, отсутствия регистрационной отметки поставщика на диаграммах - с даты начала текущего расчетного периода;

- при непредставлении покупателем сведений о ежесуточном расходе газа поставщику на бумажном носителе за текущий период о количестве поданного газа при закрытии объемов месяца - с даты начала текущего расчетного периода.

Дополнительным соглашением от 09.11.2015 N 1/16 срок действия договора от 08.11.2013 продлен до 31.12.2016. Годовой объем поставки газа в 2016 году составляет 95,000 тыс.куб.м., в т.ч. в мае 2016 г. - 6 тыс.куб.м.

25.03.2016 компанией проведена проверка состояния и применения средств измерений узла учета газа. Согласно акту проверки от 25.05.2016 N К16/0211 у покупателя отсутствуют проект узла учета газа, акт соответствия требованиям ГОСТ Р 8.740-2011, не проведена проверка реализации и относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений; отсутствуют датчики перепада давления на счетчике газа и фильтре газа. УУГ не пригоден для коммерческого учета газа.

В мае 2016 года компания определила объем поставленного ответчику газа расчетным способом в соответствии с пунктами 4.1 и 4.4 договора, то есть по проектной мощности газопотребляющих установок.

Компания составила акт поданного-принятого газа N 12-122 616/5 за май 2016 года и предъявила обществу к оплате объемы газа за указанный период на сумму 517 342,43 руб. (счет-фактура от 31.05.2016).

Ответчик платежным поручением от 25.05.2016 N 54 перечислил истцу 35 000 руб.

за поставленный природный газ.

Несмотря направленную в адрес ответчика претензию от 13.09.2016, последний не уплатил образовавшуюся задолженность, в связи с чем компания обратилась в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статья 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства. Нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом положений Правил поставки газа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки газа), а также Правил учета газа, утвержденных приказом Минэнерго России от 30.12.2013 N 961 (далее - Правила учета газа).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

В пунктах 22 и 23 Правил поставки газа определено, что учет объема газа осуществляется в порядке, утвержденном Министерством энергетики Российской Федерации. При неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором.

Согласно пункту 3.9 Правил учета газа при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

В силу пункта 25 Правил поставки газа ответственность за техническое состояние и поверку средств измерений учета газа несут организации, которым принадлежат средства измерений. Каждая из сторон договора поставки газа или договора транспортировки газа обязана обеспечить представителю другой стороны возможность проверки в любое время работоспособности средств измерений, наличия действующих свидетельств об их поверке, а также документов об учете и использовании газа покупателем (пункт 26 Правил поставки газа.).

В обоснование иска компания представила в суд акт проверки состояния и применения средств измерений узла учета газа от 25.05.2016 N К16-/0211 (далее - акт проверки), которым установлено, что у покупателя отсутствуют проект узла учета газа, акт соответствия требованиям ГОСТ Р 8.740-2011, не проведена проверка реализации и относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений; отсутствуют датчики перепада давления на счетчике газа и фильтре газа. УУГ не пригоден для коммерческого учета газа.

В акте указано, что проверка проведена в присутствии представителя общества - главного инженера Имирбекова Б.Ш., который с актом ознакомился и получил один экземпляр.

Однако суд установил, что Эмирбеков Б.Ш. не является работником общества, а являлся работником ОАО "Радиоэлемент" г.Дербент, проверка проведена и акт проверки составлен в отношении узла учета газа ОАО "Радиоэлемент", в отсутствие представителя ответчика. Доказательства обратного истец не представил.

Кроме того, истец не представил доказательства уведомления общества о предстоящей проверке, и что им предлагалось ответчику представить проектную документацию и документацию на узел учета газа.

Истец, как лицо, требующее взыскания стоимости газа в объеме, определенном по мощности газопотребляющего оборудования в связи с несоответствием ГПО узлу учета газа, должен в соответствии со статьей 65 АПК РФ доказать факт согласования конкретного оборудования (техническое соглашение) при заключении договора поставки

газа и несоответствие фактически установленного при проверке оборудования тому, которое было согласовано. Истец техническое соглашение к договору (пункт 4.2) не приложил. При этом компанией в основу иска и расчета объема газа не положено несоответствие ГПО указанному в техническом соглашении. Само по себе отсутствие проектной документации не может свидетельствовать о ненадлежащем учете объема потребляемого газа. Компания документально не подтвердила и из материалов дела не следует, что указанное в акте проверки от 25.05.2016 газоиспользующее оборудование не соответствует узлу учета газа по диапазону измерений.

Кроме того, компанией не представлены доказательства обращения в территориальные органы Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии или в ее головные институты в области расходометрии для получения экспертного заключения о соответствии метрологических характеристик коммерческих приборов действующим нормативным документам и правильности определения качественных параметров газа, как это предусмотрено условиями заключенного с обществом-2 договора поставки газа.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что пломбы УУГ не были нарушены, сроки поверки систем измерения газа на момент проверки не истекли, суд первой инстанции правомерно не принял в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего неисправность УУГ, акт проверки т 25.05.2016.

Из акта от 13.03.2015 проверки состояния и применения средств измерений и соблюдения требований ГОСТ Р 8.740-2011, видно, что ООО "МЦ "КИТ" провело проверку комплекса для измерений количества газа в котельной ОАО "Радиоэлемент" и пришла к выводу: узел учета газа соответствует требованиям ГОСТ 8.740-2011 (аналогичный акт проверки измерительного комплекса ОАО "Радиоэлемент" проведен 22.12.2010 2010 ФБУ "Дагестанский ЦСМ", которое пришло к выводу о соответствии комплекса требованиям ПР 50.2.019-2006).

Подписав договор на поставку газа, компания не указала состав УУГ общества и не сделала никаких замечаний к УУГ, а значит считала его исправным.

Из материалов дела видно, что при договорном лимите потребления за май 2016 года. в 6000 куб.м. ответчиком согласно показаниям учетного прибора 580089 куб.м. за расчетный период (май 2016 г.) потреблено 5162 куб.м. газа на сумму 34 482,16 руб., что также подтверждается актом об определении количества потребляемого газа от 25.05.2016, подписанного представителями территориального подразделения истца и абонентом (в акте ошибочно указан иной договор).

Как до мая, так и после мая 2016 года компания не имела претензий к обществу, за последующий период не производило начисление оплаты за газ расчетным методом.

Таким образом, ответчиком представлены доказательства полной оплаты стоимости поставленного в мае 2016 года газа.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Каких-либо доводов, основанных на доказательствах, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной коллегией не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.05.2017 по делу N А15-5950/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" в доход федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Г. Сомов

Судьи

С.И. Джамбулатов Н.В. Макарова