Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2017 г. N 09АП-32611/17

г. Москва

11 августа 2017 г.

Дело N А40-56425/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.И. Попова

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Царский двор"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.05.2017 по делу N А40-56425/17 (резолютивная часть), принятое судьей Рыбиным Д.С.

по заявлению ЗАО "Региональный Логистический Центр"

к ООО "Царский Двор"

о взыскании 95.947 рублей 00 копеек задолженности,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Региональный Логистический Центр" (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО "Царский Двор" о взыскании 95 947 рублей 00 копеек задолженности.

Определением от 11.09.2016 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме. (резолютивная часть).

Ответчик не согласился с решением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить в части, поскольку до вынесения судебного акта им погашена задолженность перед истцом на сумму 58418, 04 рубля. Признает наличие задолженности перед истцом на сумму 37528 руб. 96 коп. задолженности и 3 838 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

До рассмотрения спора по существу в электронном виде от истца поступило заявление о частичном отказе от исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ и прекращении производства по делу в соответствии со ст.150 АПК РФ. В заявлении указано на осведомленность последствий отказа от иска, предусмотренных в ст.151 АПК РФ.

В заявленном ходатайстве Истец подтверждает, что долг был частично оплачен ответчиком платежными документами, указанными в апелляционной жалобе Ответчика (л.д. 124-127). Ввиду того, что в правовой отдел несвоевременно поступила информация о частичной оплате долга, сумма иска не была уточнена в рамках рассмотрения дела судом первой инстанции. Указывает, что Ответчик в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции также не заявил о частичной оплате задолженности: не представил соответствующие документы в суд, не известил Истца. В связи с изложенными обстоятельствами, Истец частично отказывается от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 58 418 рублей 04 копейки.

Спор рассмотрен в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

Судом проверены полномочия лица, подписавшего заявление на отказ от иска (доверенность от 15.05.2017, срок действия 1 год) (л.д.118).

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд в силу части 5 названной статьи не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от части исковых требований, принимает во внимание, что он подписан уполномоченным лицом, не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, а потому подлежит принятию судом.

При таких обстоятельствах в силу пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.05.2017 по делу N А40-56425/17 подлежит отмене в части взыскания долга в размере 58 418 рублей 04 копеек, а производство по делу в этой части - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.49, 110, 150, ч.4 ст.229, ст.ст.266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ истца от иска в части долга в размере 58 418 рублей 04 копеек.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2017 по делу N А40-56425/17 отменить в части взыскания долга в размере 58 418 рублей 04 копеек и производство по делу в этой части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2017 по делу N А40-56425/17 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья

В.И. Попов