Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2017 г. N 09АП-30933/17

г. Москва

11 августа 2017 г.

Дело N А40-39046/17

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 августа 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поташовой Ж.В.,

судей:	Цымбаренко И.Б., Каменецкого Д.В.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Жубоевым Д.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 апелляционную жалобу Московской таможни

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2017 по делу N А40-39046/17, принятое судьей Дейной Н.В. (шифр судьи 147-336)

по иску ООО "Вектор Медикал" (ОГРН 1077759942809, ИНН 7715665422, 127015, г. Москва, ул. Новодмитровская, д. 2, к. 1)

к Московской таможне (117647, г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 125, ОГРН 5087746672800, ИНН 7728679951)

о взыскании,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Вектор Медикал" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Московской таможне о взыскании процентов за нарушение сроков возврата излишне уплаченных таможенных платежей в размере 1 970 484, 53 руб.

Решением суда от 30.05.2017 с Московской таможни в пользу ООО "Вектор Медикал" взысканы проценты за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей в размере 1 970 484, 53 руб., а также расходы по госпошлине в размере 32 704,84 руб.

Ответчик, не согласившись с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Стороны в судебное заседание не явились. Суд рассмотрел дело в порядке ст.ст. 123 и 156 АПК РФ в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ.

Сроки, предусмотренные ч. 4 ст. 198 АПК РФ, суд первой инстанции обоснованно счел соблюденными.

В соответствии с ч. 4 ст. 200 АПК РФ, ст. 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействия) госорганов входят проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту, проверка факта нарушения оспариваемым актом действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя, а также соблюдение срока на подачу заявления в суд.

Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, полно и всесторонне исследовал имеющие значение для правильного рассмотрения дела обстоятельства, правильно применил и истолковал нормы материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-151878/16-72-1275 от 27.09.2016 признан незаконным отказ Московской таможни о возврате излишне уплаченных денежных средств - налога на добавленную стоимость (НДС) N17-11/5796 от 01.04.2016 г., суд обязал Московскую таможню возвратить излишне уплаченный налог на добавленную стоимость в размере 9.062.588,75 руб. по ДТ: 10129060/080514/0006516, 10129060/080514/0006517, 10129060/150514/0006829, 10129060/290514/0007591, 10129060/050614/0007999, 10129060/170614/0608529, 10129060/040714/0009587, 10129060/290714/0010849, 10129060/110814/0011279, 10129060/040914/0012535, 10129060/080914/0012681, 10129060/160914/001312, 10129060/221014/0015115, 10129060/301014/0015526, 10129060/251114/0016609, 1012906 0/171214/0017722.

Основанием для обращения ООО "Вектор Медикал" в Арбитражный суд города Москвы послужил отказ Московской таможни N 17-11/5796 от 01.04.2016 о возврате излишне уплаченных денежных средств - налога на добавленную стоимость (НДС), уплаченный платежными поручениями: N 005 от 12.12.2014 на сумму 550 000 руб., N 651 от 11.10.2014 на сумму 615 000 руб., N 880 от 20.11.2014 на сумму руб., N 740 от 27.10.2014 на сумму 900000 руб., N 487 от 11.09.2014 на сумму 535000 руб., N444 от 02.09.2014 на сумму 520000 руб., N 424 от 01.09.2014 на сумму 660000 руб., N 821 от 03.08.2014 г. на сумму 495000 руб., N 766 от 23.07.2014 на сумму 641000 руб., N 585 от 29.06.2014 на сумму 665700 руб., N 487 от 13.06.2014 на сумму 405000 руб., N 419 от 30.05.2014 на сумму 395000 руб., N 368 от 23.05.2014 на сумму 675000 руб., N 292 от 13.05.2014 на сумму 530000 руб., N 153 от 05.05.2014 на сумму 1061000 руб., на общую сумму 9.062.588,75 руб.

Решение Арбитражного суда города Москвы по делу А40-151878/16-72-1275 было исполнено таможней, платежным поручением N 394971 от 07.12.2016 сумма излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей, налогов в размере 9.062.588,75 руб. была перечислена обществу (л.д. 47).

В соответствии с частью 6 этой же статьи возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. При возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 настоящего Федерального закона таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня. следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 Постановления Пленума ВС РФ от 12.05.2016 N 18, в случае излишнего взыскания таможенных платежей установленные частью 6 статьи 147 Закона о таможенном регулировании проценты начисляются со дня, следующего за днем их уплаты в бюджет, определяемого в соответствии со статьей 117 Закона о таможенном регулировании, до даты фактического возврата не только в случае принудительного взыскания таможенным органом, но и в случае, если перечисление взыскиваемых сумм произведено добровольно во исполнение соответствующего решения таможенного органа.

Указанная мера, предполагающая начисление процентов в случае возврата таможенных платежей, излишне взысканных в принудительном порядке, является дополнительной гарантией зашиты прав граждан и юридических лиц от незаконных действий (бездействия) органов государственной власти, направленных на реализацию положений статей 52 и 53 Конституции РФ, согласно которым каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. в том числе злоупотреблением властью, в также закрепленного в статье 35 (часть 1) Конституции Российской Федерации принципа охраны частной собственности законом (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.12.2005 N 503-О Указанная правовая позиция изложена в определении Верховного суда Российской Федерации от 02.06.2015 N 303-КГ14-7912 по делу N А51-10499/2014.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.01.2014 N 11372/13, при расчете суммы процентов должны приниматься во внимание следующие правила: при определении периода просрочки - фактическое количество календарных дней просрочки с учетом дня фактического возврата налога (поступления денежных средств в банк), при определении ставки процентов - рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшая в дни нарушения срока возмещения, деленная на количество дней в соответствующем году (365 или 366 дней).

Письмом от 30.03.2012 N 01-11/15247 Федеральной Таможенной службы было указано таможенным органам о том, что при расчете процентов за нарушение таможенным органом срока возврата излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов учитывается фактическое количество дней в году - 365 или 366.

На основании вышеизложенного общество обратилось с требованием о взыскании процентов за нарушение сроков возврата излишне уплаченных денежных средств в размере 1 970 484,53 руб. Расчет судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Исходя из обстоятельств дела, поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки возврата денежных средств, взыскание судом первой инстанции процентов в размере 1 970 484,53 руб. является законным и обоснованным.

В доводах апелляционной жалобы изложены обстоятельства, которые уже являлись предметом проверки в суде первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, аналогичны доводам, заявленным Московской областной таможней в суде первой инстанции, и не могут служить основанием к отмене правильного по существу решения суда.

Доводы апелляционной жалобы ответчика проверены арбитражным судом и отклоняются с учетом указанных обстоятельств дела и требований ГК РФ.

Арбитражный апелляционный суд, проверив выводы суда первой инстанции, считает их законными, обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2017 по делу N А40-39046/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.В. Поташова

Судьи

И.Б. Цымбаренко Д.В. Каменецкий