Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2017 г. N 02АП-5670/17

г.Киров

14 августа 2017 г.

Дело N А31-3571/2017

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Минаевой Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления Министерства культуры Российской Федерации по Центральному федеральному округу

на решение Арбитражного суда Костромской области от 19.06.2017 по делу N А31-3571/2017, принятое судом в составе судьи Максименко Л.А.,

по заявлению Управления Министерства культуры Российской Федерации по Центральному федеральному округу

к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансНеруд"

о привлечении к административной ответственности,

установил:

Управления Министерства культуры Российской Федерации по Центральному федеральному округу обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 03.07.2017 N 993/2017 на решение Арбитражного суда Костромской области от 21.06.2017.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.07.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок не позднее 10.08.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно представить в суд апелляционной инстанции доказательства, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено Управлением Министерства культуры Российской Федерации по Центральному федеральному округу 01.08.2017, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000013098095.

В установленный судом срок указанное обстоятельство заявителем жалобы не устранено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить Управлению Министерства культуры Российской Федерации по Центральному федеральному округу.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Е.В. Минаева