Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2017 г. N 07АП-6367/17

г. Томск

14 августа 2017 г.

Дело N А45-23412/2016

Судья И.И. Бородулина

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, г. Новосибирск (N 07АП-6367/17)

на определение Арбитражного суда Новосибирской области

от 29 мая 2017 года по делу N А45-23412/2016 (судья Шашкова В.В.)

о распределении судебных расходов

по заявлению индивидуального предпринимателя - Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Узварика Александра Владимировича о взыскании судебных расходов

в рамках дела по заявлению индивидуального предпринимателя - Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Узварика Александра Владимировича, г. Карасук Новосибирской области (ИНН 550613350909, ОГРНИП 315547600119484)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, г. Новосибирск

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Карасукский район Новосибирской области, г. Карасук Новосибирской области

о признании решений от 16.09.2016 N 54/009/005/2016-636, N 54/009/005/2016-637 незаконными,

УСТАНОВИЛ:

17 июля 2017 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 29 мая 2017 года по делу N А45-23412/2016.

Указанная апелляционная жалоба к производству принята не была, определением суда от 19.07.2017 оставлена без движения в связи с тем, что в нарушение части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение третьему лицу - Карасукский район Новосибирской области копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а также мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, либо документы, подтверждающие уважительность причины пропуска срока на апелляционное обжалование, либо своевременную подачу апелляционной жалобы.

При этом подателю жалобы предлагалось в срок до 07.08.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения суда от 19.07.2017 направлена Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области по юридическому адресу: 630091, г. Новосибирск, ул. Державина, 28, получено 24.07.2017, что подтверждается выпиской с сайта Почты России (почтовый идентификатор N 63451175679208.

Кроме того, вся информация о движении дела, в том числе текст определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, размещена в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 АПК РФ на официальном сайте Картотека арбитражных дел в сети "Интернет", следовательно, податель жалобы мог своевременно ознакомиться с данным судебным актом и соответствующим предложением суда.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Применительно к изложенному, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области знало о факте рассмотрения настоящего дела, обратилось с жалобой в апелляционный суд, в связи с чем могло и должно было знать об оставлении его апелляционной жалобы без движения.

В установленный судом срок до 07.08.2017 недостатки содержания апелляционной жалобы устранены не были, дополнений или уточнений к жалобе не поступало, указанные в определении суда документы также не представлены. Таким образом, по состоянию на 14.08.2017 обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области без движения, не устранены.

Заявлений, ходатайств о продлении назначенного судом процессуального срока с учетом положений статьей 113, 117 АПК РФ от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области не поступало.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 3 статьи 9 АПК РФ).

Произвольный подход к принятию ненадлежащим образом оформленной апелляционной жалобы приведет к нарушению предусмотренного частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации и опосредованного положениями статьи 7 АПК РФ принципа равенства всех перед законом и судом, и как следствие применительно к данной ситуации, к нарушению принципов равноправия сторон и состязательности (статьи 8, 9 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены ее подателем в установленный срок, заявлений, ходатайств о продлении процессуального срока, назначенного судом, не поступало, апелляционная жалоба Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области подлежит возвращению.

Согласно части 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru

Судья

Бородулина И.И.