Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2017 г. N 05АП-3404/17

г. Владивосток

14 августа 2017 г.

Дело N А51-25461/2016

Резолютивная часть постановления оглашена 07 августа 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 августа 2017 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Гончаровой

судей С.В. Гуцалюк, О.Ю. Еремеевой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.А. Елесиной

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью ВТК "СИНТЕЗРЕСУРС"

апелляционное производство N 05АП-3404/2017

на решение от 05.04.2017

судьи Р.Б. Назметдиновой

по делу N А51-25461/2016 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью ВТК "Синтезресурс" (ИНН 6674307832, ОГРН 1086674021610)

к Находкинской таможне (ИНН 2508025320, ОГРН 1022500713333)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ВР Логистик Групп",

о признании незаконным решения;

при участии:

от ООО ВТК "Синтезресурс": Брунбендер Ю.В. (по доверенности от 09.01.2017, сроком действия до 31.12.2017, паспорт);

от Находкинской таможни: Кузоваткин А.В. (по доверенности от 26.09.2016, сроком действия на 1 год, служебное удостоверение);

ООО "ВР Логистик Групп" - не явилось;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ВТК "Синтезресурс" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Находкинской таможне о признании незаконным решения о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС от 19.07.2016 N РКТ-10714040-16/000262 в отношении товара N1, заявленного в декларации на товары N10714040/110316/0008270.

К участию в деле в качестве 3-его лица привлечено ООО "ВР Логистик Групп".

Решением Арбитражного суда Приморского края от 05.04.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, ООО "СИНТЕЗРЕСУРС" обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы выражает несогласие с доводом таможенного органа о невозможности включения ввозимого товара в товарную позицию 3901, поскольку ввозимый товар не является пластификатором. Действительно, ввезенный товар не является пластификатором, однако это не исключает применение к 39 группе. В соответствии с пояснениями к ТН ВЭД ЕАЭС товарная группа 39 делится на две подгруппы. Подгруппа I включает полимеры в первичных формах, а подгруппа II - отходы, обрезки и скрап, а также полуфабрикаты и готовые изделия.

По мнению заявителя жалобы, Пояснения к ТН ВЭД прямо говорят о том, что полимеры в первичных формах могут и не быть пластификаторами, а являться материалами, в которые добавляются пластификаторы и включать наполнители. Таким образом, добавление пластификатора в указанную пробу для изготовления изделий из полиэтилена не противоречит, а соответствует Пояснениям к ТН ВЭД ЕАЭС. Включение в группу 39 также не противоречит и утверждениям таможенного органа о том, что ввозимый товар не является соединением определенного химического состава, так как в группу 39 ТН ВЭД согласно примечанию 2 не включаются отдельные органические соединения определенного химического состава.

Кроме того, примечания к 38 группе к ТН ВЭД прямо говорят, что в товарную позицию 3824 включаются товары, которые не включаются ни в одну из других товарных позиций Номенклатуры.

Считает, что ссылка на экспортную декларацию является несостоятельной для отнесения товара к товарной позиции 3824, так как при классификации товара в соответствии с ТК ТС товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности.

В судебном составе, рассматривающем настоящее дело, в связи с нахождением судьи Н.Н. Анисимовой в отпуске на основании определения суда от 07.08.2017 произведена её замена на судью С.В. Гуцалюк, и рассмотрение апелляционной жалобы в порядке части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации начинается сначала.

В судебном заседании представитель ООО "СИНТЕЗРЕСУРС" доводы апелляционной жалобы и дополнительных пояснений к ней поддержала, решение суда первой инстанции просила отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель таможенного органа на доводы апелляционной жалобы возразил по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу. Решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным, апелляционную жалобу общества - не подлежащей удовлетворению.

ООО "ВР Логистик Групп", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не явилось. В соответствии со статьей 156 АПК РФ коллегия рассмотрела апелляционную жалобу по делу в отсутствие представителя третьего лица.

Представитель ООО "СИНТЕЗРЕСУРС" заявила ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно: копии пояснительной записки N 08 от 07.07.2017, письма с переводом на русский язык от 10.04.2017.

Рассмотрев заявленное ходатайство, коллегия определила отказать в его удовлетворении ввиду отсутствия предусмотренных статьей 268 АПК РФ оснований для принятия дополнительных доказательств.

Из материалов дела судом установлено, что по ДТ N 10714040/110316/0008270 под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления заявлен товар N 1 - "концентрат карбоната кальция на основе линейного полиэтилена низкой плотности Калмаст AD2 в гранулах, доля линейного полиэтилена: 26,0% "+-" 0,5%. Не содержит этиловый спирт, психотропных сильнодействующих и ядовитых веществ. Используется в производстве полимерных материалов. Не используется в практике хозяйственно-питьевого водоснабжения и при производстве пищевых продуктов. Упакованы в мешки по 25 кг. Калмаст AD2 предназначен для применения в экструзионных и литьевых изделиях из полнолефинов. Благодаря высокому качеству компонентов, Калмаст AD2 имеет широкий диапазон допустимых дозировок в соотношении к основному сырью: при изготовлении ПЭ мешков, МКР и биг-бэгов, одноразовой посуды, ленты, плоской нити, листа - до 12% от объема первичного сырья; при изготовлении ПЭ поддонов, ящиков, и других литьевых изделий из полиэтилена - до 40% от объема первичного сырья".

Указанный товар таможенным представителем ООО "ВР ЛОГИСТИК ГРУПП", действующим на основании договора от 29.12.2012 N 10/ВРГ/12 с ООО ВТК "Синтезресурс" классифицирован в подсубпозиции 3901 10 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС "Полимеры этилена в первичных формах: полиэтилен с удельным весом менее 0,94: полиэтилен линейный". Ставка ввозной таможенной пошлины - 0 %.

16.03.2016 при таможенном оформлении Находкинской таможней было принято решение о проведении экспертизы по коду ТН ВЭД и был произведен отбор проб и образцов.

Вышеуказанный товар был выпущен 19 марта 2016 года по предоставлении обеспечения уплаты таможенных платежей.

16.03.2016 г. Заявитель обратился в Находкинскую таможню с ходатайством о постановке дополнительных вопросов эксперту.

Согласно заключению таможенного эксперта N 12410080/011623 от 13.04.2016 г. было установлено, что представленный на исследование образец товара является смесью (меловой добавкой) неопределенного химического состава, состоящей из карбоната кальция (76,0% масс.) и полиэтилена (24,0% масс). Карбонат кальция придает данной смеси основные свойства товара.

В последующем Находкинской таможней согласно решению N 10714040/240516/ПВ/000120 от 24.05.2016 г. была проведена дополнительная таможенная экспертиза.

Согласно заключению таможенного эксперта N 12410080/021249 от 01.06.2016 г. было установлено, что представленный на исследование образец товара является гранулированной смесью (меловой добавкой), состоящей из карбоната кальция (76,0% масс.) и полиэтилена (24,0% масс.) и не является пластификатором.

На основании заключения таможенного эксперта N 12410080/011623 от 13.04.2016 г., N 12410080/021249 от 01.06.2016 г. Находкинской таможней 19.07.2016 г. было принято решение N РКТ-10714040-16/000262 по классификации товара по ДТ N 10714040/110316/0008270 по ТН ВЭД ЕАЭС с кодом 3824 90 970 8 - готовые связующие вещества для производства литейных форм или литейных стержне, продукты и препараты химические, химических и смежных отраслей промышленности (включая препараты, состоящие из смесей природных продуктов), в другом месте не поименованные или не включенные - прочие - прочие - прочие.

Не согласившись с решением таможенного органа, посчитав его не соответствующим закону и нарушающим права и законные интересы заявителя, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения норм материального и процессуального права, изучив доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Основаниями для принятия арбитражным судом решения о признании акта государственного органа и органа местного самоуправления недействительным (решения или действия - незаконным) являются одновременно как несоответствие акта закону или иному правовому акту (незаконность акта), так и нарушение актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Рассматривая спор, арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии совокупности необходимых для удовлетворения заявления условий, предусмотренных статьей 198 АПК РФ

В соответствии со статьей 50 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) Единая товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности таможенного союза (далее - ТН ВЭД) применяется для осуществления мер таможенно-тарифного и нетарифного регулирования внешнеторговой и иных видов внешнеэкономической деятельности, ведения таможенной статистики.

Согласно пункту 1 статьи 51 ТК ТС ТН ВЭД основывается на Гармонизированной системе описания и кодирования товаров Всемирной таможенной организации и единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Содружества Независимых Государств. Гармонизированная система описания и кодирования товаров означает Номенклатуру, включающую в себя товарные позиции, субпозиции и относящиеся к ним цифровые коды, примечания к разделам, группам и субпозициям, а также Основные правила интерпретации Гармонизированной системы (пункт а) статьи 1 указанной Международной конвенции).

В силу статьи 52 ТК ТС товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности.

В соответствии со статьей 181 ТК ТС в декларации на товары указываются основные сведения о товарах, в том числе классификационный код товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54 утверждена единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Таможенного союза и Единого таможенного тарифа Таможенного союза, действовавшая на момент подачи обществом спорной ДТ. Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы, которые в случае выявления неверной классификации товаров самостоятельно осуществляют их классификацию, и принимают решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - членов Таможенного союза. Решения таможенных органов по классификации товаров могут быть обжалованы в соответствии со статьей 9 ТК ТС. При этом выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).

Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с Основными правилами интерпретации (далее - ОПИ ТН ВЭД), утвержденными решением Комиссии Таможенного союза Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54.

Согласно Положению о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров, утвержденной Решением Комиссии Таможенного союза от 28 января 2011 года N 522, ОПИ применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно: ОПИ 1 применятся в первую очередь; ОПИ 2 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1; ОПИ 3 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 или ОПИ 2; ОПИ 4 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1, ОПИ 2 или ОПИ 3; ОПИ 5 применяется при необходимости после применения иного ОПИ; ОПИ 6 применяется при необходимости определения кода субпозиции (подсубпозиции).

В соответствии с правилом 1 ОПИ ТН ВЭД для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам.

В соответствии с правилом 6 ОПИ ТН ВЭД для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatismutandis, положениями ОПИ ТН ВЭД при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми.

Для целей настоящего Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

В соответствии с графой 31 ДТ N 10714040/110316/0008270 к таможенному оформлению был представлен товар N 1: "концентрат карбоната кальция на основе линейного полиэтилена низкой плотности Калмаст AD2 в гранулах, доля линейного полиэтилена: 26,0% "+-" 0,5%. Не содержит этиловый спирт, психотропных сильнодействующих и ядовитых веществ. Используется в производстве полимерных материалов. Не используется в практике хозяйственно-питьевого водоснабжения и при производстве пищевых продуктов. Упакованы в мешки по 25 кг. Калмаст AD2 предназначен для применения в экструзионных и литьевых изделиях из полнолефинов. Благодаря высокому качеству компонентов, Калмаст AD2 имеет широкий диапазон допустимых дозировок в соотношении к основному сырью: при изготовлении ПЭ мешков, МКР и биг-бэгов, одноразовой посуды, ленты, плоской нити, листа - до 12% от объема первичного сырья; при изготовлении ПЭ поддонов, ящиков, и других литьевых изделий из полиэтилена - до 40% от объема первичного сырья". В графе 33 указанной ДТ заявлен классификационный код товара 3901 10 100 0 в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС) (ставка ввозной таможенной пошлины 0%, ставка НДС 18%).

В соответствии с Единым таможенным тарифом Таможенного союза к товарной позиции 3901 ТН ВЭД относятся полимеры этилена в первичных формах:

3901 - полимеры этилена в первичных формах:

3901 10 - полиэтилен с удельным весом менее 0,94;

3901 10 100 0 - полиэтилен линейный.

В соответствии с наименованием и примечаниями к товарной позиции 3901 ТН ВЭД, в нее включаются полимеры этилена в первичных формах, а именно полиэтилен, химически модифицированный полиэтилен и сополимеры этилена, в которых этилен является преобладающим сомономерным звеном.

Согласно примечанию 1 к группе 39 ТН ВЭД ЕАЭС во всей номенклатуре термин "пластмассы" означает материалы товарных позиций 3901-3914, которые способны при полимеризации или на какой-либо последующей стадии принимать заданную форму под влиянием внешнего воздействия (обычно температуры и давления, а при необходимости и с использованием растворителя или пластификатора) и сохранять ее после устранения внешнего воздействия, такого как прессование, литье, экструдирование, каландрирование или другого.

В соответствии с оспариваемым решением о классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС от 19.07.2016 спорный товар N 1 классифицирован таможенным органом в товарной подсубпозиции 3824 90 970 8.

В товарную позицию 3824 ТН ВЭД включаются "Готовые связующие вещества для производства литейных форм или литейных стержней; продукты и препараты химические, химической или смежных отраслей промышленности (включая препараты, состоящие из смесей природных продуктов), в другом месте не поименованные или не включенные".

Согласно примечаниям к товарной позиции 3824 ТН ВЭД за несколькими исключениями в данную товарную позицию не включаются отдельные элементы или отдельные соединения определенного химического состава.

В данную товарную позицию включаются химические продукты неопределенного химического состава независимо от того, получают ли их как побочные продукты в производстве других веществ (это применимо, например, к нафтеновым кислотам) или непосредственно как целевые продукты.

Химические или прочие препараты являются или смесями (особыми видами которых являются эмульсии и дисперсии), или, иногда, растворами. Водные растворы химических продуктов группы 28 или 29 включаются именно в эти группы, но растворы этих продуктов в растворителях, кроме воды, за несколькими исключениями, не включаются в указанные группы и, соответственно, должны рассматриваться как препараты данной товарной позиции.

Препараты, включаемые сюда, могут быть полностью или частично химическими продуктами (главным образом) или полностью природными компонентами.

Для определения характеристик товара, имеющих значение для классификации товара N 1 по ДТ N 10714040/110316/0008270 по ТН ВЭД, во исполнение мер предусмотренных целевым профилем риска был произведен отбор образцов и принято решение о назначении таможенной экспертизы товара.

Согласно заключению таможенного эксперта от 13.04.2016 N 12410080/011623, исследованная проба товара по ДТ N 10714040/110316/0008270:

- является гранулированной смесью (меловой добавкой), состоящей из карбоната кальция (76 % масс.), придающего данной смеси основные свойства и полиэтилена (24% масс.) и используется в качестве наполнителя и пигмент;

- состоит из карбоната кальция (76% масс.) и полимерного связующего на основе полиэтилена (24% масс);

- не обладает основными характеристиками полимера;

- при полимеризации, или какой либо последующей стадии не способна принимать заданную форму под влиянием внешнего воздействия (обычно температуры и давления, а при необходимости и с использованием растворителя или пластификатора) и сохранять ее после устранения внешнего воздействия;

- не является соединением определенного химического состава, является смесью, состоящей из карбоната кальция (76% масс.) и полиэтилена (24% масс);

- является смесью, состоящей из 76% масс карбоната кальция и 24% масс, полиэтилена. Карбонат кальция (76% масс) придает данной смеси основные свойства и используется для модификации свойств полимерного сырья и улучшения (за счет своей высокой белизны применение карбоната кальция при производстве изделий из пластмасс улучшает их закрашивание, повышает адгезию поверхности изделий к нанесению краски, а также увеличивает жесткость изделий). Полимер (24% масс полиэтилена) является вспомогательным веществом в данной смеси - средой, в которую диспергирован основной компонент (карбонат кальция).

Для получения дополнительной информации о товаре N 1 по ДТ N 10714040/110316/0008270, которая может иметь значение при классификации товара, была назначена дополнительная экспертиза с постановкой дополнительных вопросов.

Согласно заключению таможенного эксперта от 01.06.2016 N 12410080/021249, исследованная проба товара по ДТN 10714040/110316/0008270:

- является гранулированной смесью (меловой добавкой), состоящей из карбоната кальция (76,0% масс), придающего данной смеси основные свойства и полиэтилена (24,0% масс.) и не является пластификатором;

- не являются пластификатором.

Таким образом, наименование и примечания товарной позиции 3824 ТН ВЭД ЕАЭС полностью соответствуют характеристикам товара, установленным экспертными исследованиями.

Так как в наименованиях подсубпозиций товарной позиции 3824 "концентрат карбоната кальция" напрямую не поименован, таможенный орган правомерно в соответствии с правилами ОПИ 1, 6 ТН ВЭД классифицировал спорный товар в товарной подсубпозиции 3824 90 970 8.

При этом ссылка заявителя на то, что спорный товар представлен в первичных формах, не является основанием для отнесения его к товарной позиции 3901 ТН ВЭД ЕАЭС.

Таможней обоснована невозможность классификации спорного товара в соответствии с ОПИ 1 в подсубпозиции 2836 50 000 0 ТН ВЭД "карбонат кальция".

Согласно примечания 1 к группе 28 НТ ВЭД, если в контексте не оговорено иное, в товарные позиции этой группы включаются отдельные химические элементы и отдельные соединения определенного химического состава, содержащие или не содержащие примеси.

Между тем, из заключений таможенного эксперта следует, что данный товар не является соединением определенного химического состава.

Принимая оспариваемое решение о классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС, таможенным органом также правомерно принята во внимание представленная обществом экспортная декларация Республики Вьетнам от 17.02.2016 N 300717661661, в которой для товара концентрат карбоната кальция Калмаст AD2 указан код 38249099 ТН ВЭД.

В основу ТН ВЭД заложена Гармонизированная система описания и кодирования товара (ГАТТ/ВТО) (была утверждена международной конвенцией о Гармонизированной системе описания и кодирования товаров в Брюсселе 14.06.1983. Конвенция вступила в силу для России 01.01.1997), являющаяся нормативным документом международного уровня.

"Гармонизированная система описания и кодирования товаров", именуемая в дальнейшем "Гармонизированная система" (ГС), означает Номенклатуру, включающую в себя товарные позиции, субпозиции и относящиеся к ним цифровые коды, примечания к разделам, группам и субпозициям, а также Основные правила интерпретации Гармонизированной системы, приведенные в Приложении к настоящей Конвенции.

Принимая во внимание, что Вьетнам является членом Международной Конвенции о Гармонизированной системе описания и кодирования товаров, у экспортера товара отсутствуют основания для присвоения спорному товару иного кода, так как положения Конвенции являются обязательными для стран, между которыми перемещались товары, и классификационные коды на уровне 6 знаков не должны отличаться.

Однако классификационный код на уровне товарной позиции ТН ВЭД, указанный таможенным представителем ООО "ВР ЛОГИСТИК ГРУПП" в ДТ N 10714040/110316/0008270, не совпадает с кодом ТН ВЭД, указанным в таможенной экспортной декларации Республики Вьетнам.

С учетом изложенного, учитывая характеристики концентрата карбоната кальция Калмаст AD2, указанные в графе 31 ДТ N 10714040/110316/0008270, а так же представленных при совершении таможенных операций документов и заключений таможенного эксперта от 13.04.2016 N 12410080/011623, от 01.06.2016 N 12410080/021249, спорный товар соответствует товарной позиции 3824 ТН ВЭД.

При таких обстоятельствах у таможни имелись основания для принятия решения о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД от 19.07.2016 N РКТ-10714040-16/000262.

На основании изложенного коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно посчитал, что оспариваемое решение таможенного органа о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД от 19.07.2016 N РКТ-10714040-16/000262 вынесено таможенным органом в соответствии с требованиями закона и в пределах его компетенции, в связи с чем правомерно в порядке части 3 статьи 201 АПК РФ отказал в удовлетворении заявленных требований.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судебная коллегия на основании статьи 110 АПК РФ относит судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 1500 рублей на общество.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 05.04.2017 по делу N А51-25461/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

А.В. Гончарова

Судьи

С.В. Гуцалюк О.Ю. Еремеева