Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2017 г. N 17АП-10257/17

г. Пермь

14 августа 2017 г.

Дело N А60-62049/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Масальской Н.Г.,

судей Ивановой Н.А., Яринского С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кольцовой Е.В.,

при участии:

от истца, открытого акционерного общества "Роскоммунэнерго"; от ответчика, акционерного общества "Облкоммунэнерго"; от третьего лица, открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, акционерного общества "Облкоммунэнерго",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 25 мая 2017 года

по делу N А60-62049/2016,

принятое судьей Усовой М.Г.,

по иску открытого акционерного общества "Роскоммунэнерго" (ОГРН 1047796226500, ИНН 7709538063)

к акционерному обществу "Облкоммунэнерго" (ОГРН 1156658098266, ИНН 6671028735)

третье лицо: открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала"

о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии в целях технологического расхода (потерь) в электрических сетях, пеней,

установил:

?Открытое акционерное общество "Роскоммунэнерго" (далее - ОАО "Роскоммунэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к акционерному обществу "Облкоммунэнерго" (далее - АО "Облкоммунэнерго", ответчик) о взыскании стоимости электрической энергии, поставленной в октябре 2016 года по договору купли-продажи электрической энергии в целях технологического расхода (потерь) в электрических сетях N 06-2185 от 01.07.2015, в размере 2 013 138 руб. 62 коп., пеней, начисленных на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 15.11.2016 по 20.12.2016, в размере 311 203 руб. 17 коп. с последующим их взысканием по день фактической оплаты долга (с учетом удовлетворенных судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайств истца об уточнении исковых требований; т.1 л.д.5-7, 88; т.5 л.д.179-180).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2017 (т.5 л.д.55-59) на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (далее - ОАО "МРСК Урала", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25 мая 2017 года (резолютивная часть объявлена 24.05.2017, судья М.Г.Усова) исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взысканы долг в сумме 2 013 138 руб. 62 коп., пени, начисленные за период с 15.11.2016 по 20.12.2016, в размере 311 203 руб. 17 коп. с продолжением их взыскания, начиная с 21.12.2016 по день фактической оплаты суммы долга, а также 34 622 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Истцу из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 958 руб. 00 коп. (т.5 л.д.185-196).

Ответчик, АО "Облкоммунэнерго", не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой. Находя решение незаконным и необоснованным, просит его изменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель полагает, что решение содержит неверную сумму государственной пошлины.

Истец (ОАО "Роскоммунэнерго"), третье лицо (ОАО "МРСК Урала") письменные отзывы на жалобу не представили.

04.08.2017 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство АО "Облкоммунэнерго" об отказе от апелляционной жалобы.

В заседание суда апелляционной инстанции 14.08.2017 участвующие в деле лица явку представителей не обеспечили.

Ходатайство ответчика рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон, третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и установив, что отказ АО "Облкоммунэнерго" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 мая 2017 года заявлен уполномоченным лицом (представителем Стрельченко Е.А., действующей на основании доверенности N 25 от 01.01.2017), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе АО "Облкоммунэнерго" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 мая 2017 года - прекращению.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункту 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случае прекращения производства по жалобе уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

В связи с тем, что ответчик доказательств уплаты государственной пошлины не представил, определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2017 не исполнил, государственная пошлина за подачу жалобы возврату АО "Облкоммунэнерго" не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ акционерного общества "Облкоммунэнерго" (ОГРН 1156658098266, ИНН 6671028735) от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Облкоммунэнерго" (ОГРН 1156658098266, ИНН 6671028735) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 мая 2017 года по делу N А60-62049/2016 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.Г.Масальская

Судьи

Н.А.Иванова С.А.Яринский