|
20 августа 2018 г.
|
А16-855/2018
|
Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2018 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 августа 2018 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Харьковской Е.Г.
судей Вертопраховой Е.В., Тищенко А.П.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бутенко А.А.
при участии в заседании:
от кооператива некоммерческое потребительское общество новаций, развития экономических и социальных программ "Моррис и Джонс": представитель не явился;
от инспекции Федеральной налоговой службы по г.Биробиджану Еврейской автономной области: Соболева Ю.А. представитель по доверенности от 27.06.2018;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по г. Биробиджану Еврейской автономной области
на решение от 07.06.2018 по делу N А16-855/2018
Арбитражного суда Еврейской автономной области
принятое судьей Серовой О.Н.
по заявлению кооператива некоммерческого потребительского общества новаций, развития экономических и социальных программ "Моррис и Джонс"
к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Биробиджану Еврейской автономной области
о признании незаконным решения
УСТАНОВИЛ:
кооператив некоммерческое потребительское общество новаций, развития экономических и социальных программ "Моррис и Джонс" (ОГРН 1157901000927, ИНН 7901545933, далее - кооператив) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области о признании незаконным решения инспекции Федеральной налоговой службы по г.Биробиджану Еврейской автономной области (далее - инспекция) от 30.03.2018 N 2187901037674 о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о нахождении заявителя в стадии ликвидации, обязании устранить запись.
Решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 07.06.2018 по делу N А16-855/2018 заявленные кооперативом требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым судебным актом, инспекция обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 07.06.2018 по делу N А16-855/2018 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы инспекция ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель инспекции доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.
Кооператив в судебное заседание апелляционной инстанции явку своего представителя не обеспечил. О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом по правилам статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). С учетом разъяснений, изложенных в пунктах 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя в порядке статьи 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив установленные обстоятельства, заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы. Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции и отклоняет рассмотренные доводы жалобы исходя из следующего.
Кооператив зарегистрирован в качестве юридического лица 18.06.2015. При обращении за электронной выпиской обнаружил, что в нее внесена запись - о том, что он находится в стадии ликвидации. 30.03.2018 в единый государственный реестр юридических лиц инспекцией внесена запись о нахождении кооператива в стадии ликвидации. Основанием для записи указано решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 15.03.2018 по делу N А16-2250/17, которое на дату внесения записи не вступило в законную силу.
В силу Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации, Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" единый государственный реестр юридических лиц является информационным государственным ресурсом, в котором данные должны быть достоверными и актуальными.
Поскольку внесение записи было преждевременным, то это нарушает законодательство и интересы кооператива.
Отклоняется довод жалобы о неподлежащим рассмотрению судом заявления кооператива в связи с исключением налоговым органом из реестра 04.05.2018 оспариваемой записи, так как отмена оспариваемого ненормативного правового акта или истечение срока его действия не препятствует рассмотрению по существу судом заявления о признании акта недействительным, если им были нарушены законные права и интересы заявителя на момент его принятия. Кооператив обратился в суд 09.04.2018, запись исключена 04.05.2018.
Статьёй 148 АПК РФ не предусмотрено основание для оставления заявления без рассмотрения как добровольное удовлетворение требований ответчиком.
Суд апелляционной инстанции отклоняет довод жалобы о несоблюдении кооперативом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.
В силу ч. 5 ст. 4 АПК РФ если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.
Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
22.08.2014 вступил в силу Федеральный закон N 241-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государс
