Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2017 г. N 08АП-9224/17

город Омск

14 августа 2017 г.

Дело N А46-6026/2017

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Глухих А.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9224/2017) муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" на решение Арбитражного суда Омской области от 16 июня 2017 года по делу N А46-6026/2017 (судья Баландин В.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Теплосиб" (ИНН 5503248423, ОГРН 1145543009260) к муниципальному предприятию города Омска "Тепловая компания" (ИНН 5501016762, ОГРН 1025500609200) о взыскании 219 028 руб. 67 коп.,

судебное разбирательство проведено без вызова представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Теплосиб" (далее - ООО "СК "Теплосиб", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию города Омска "Тепловая компания" (далее - МП г. Омска "ТК", ответчик) о взыскании 219 028 руб. 67 коп., из которых 171 624 руб. 22 коп. - сумма основного долга, 22 093 руб. 47 коп. - неустойка, 25 310 руб. 98 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 27.04.2017 в порядке статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковое заявление ООО "СК "Теплосиб" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Омской области от 16.06.2017 по делу N А46-6026/2017 исковые требования удовлетворены частично. С МП г. Омска "ТК" в пользу ООО "СК "Теплосиб" взыскано 171 624 руб.22 коп. задолженности, 22 093 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2015 по 27.03.2017, 13 531 руб. 86 коп. законных процентов за период с 23.10.2015 по 31.07.2016, 6 984 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Возражая против принятого судебного акта, МП г. Омска "ТК" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Указанная апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Письменный отзыв на апелляционную жалобу истцом суду апелляционной инстанции не представлен.

11.08.2017 от МП г. Омска "ТК" в Восьмой арбитражный апелляционный суд поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, поданной на решение Арбитражного суда Омской области от 16.06.2017 по делу N А46-6026/2017.

Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет.

В соответствии с положениями части 1 статьи 272.1 АПК РФ и разъяснением пункта 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" судебное разбирательство по апелляционной жалобе проведено судом апелляционной инстанции без вызова сторон и без проведения судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ считает возможным принять отказ МП г. Омска "ТК" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 16.06.2017 по делу N А46-6026/2017, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен полномочным лицом.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе МП г. Омска "ТК" на решение Арбитражного суда Омской области от 16.06.2017 по делу N А46-6026/2017 следует прекратить.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по делу.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты госпошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

Поскольку платежное поручение N 1668 от 17.06.2016 об уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы представлено только в виде копии, оригинал указанного платежного поручения в материалах дела отсутствует, назначение платежа по платежному поручению N 1668 от 17.06.2016 не содержит указания на номер дела, в счет рассмотрения апелляционной жалобы по которому произведена оплата, а также в связи с тем, что апелляционная жалоба подана в июне 2017 года, в то время как оплата государственной пошлины по указанному документу произведена в июне 2016 года, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания возврата государственной пошлины из федерального бюджета.

В случае представления МП г. Омска "ТК" после вынесения настоящего судебного акта подлинника платёжного поручения об уплате государственной пошлины возврат последней из бюджета возможен на основании соответствующей справки суда.

Руководствуясь статьями 184-188, 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 16 июня 2017 года по делу N А46-6026/2017.

Прекратить производство по апелляционной жалобе муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" на решение Арбитражного суда Омской области от 16 июня 2017 года по делу N А46-6026/2017.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Судья

А.Н. Глухих