Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2017 г. N 09АП-28762/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25 декабря 2017 г. N Ф05-18961/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

14 августа 2017 г.

Дело N А40-10292/16

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 августа 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей Т. Б. Красновой, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.В. Горбачевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной жалобы арбитражного управляющего Жихарева В.В.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2017

по делу N А40-10292/16, принятое судьёй Ю.Б. Павлюком, об отказе в удовлетворении иска об обязании опубликования в газете "Коммерсант" сообщение о признании общества с ограниченной ответственностью "Торгбытпром" банкротом и об открытии конкурсного производства,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Коммерсантъ КАРТОТЕКА" - Копейкин А.А. - дов. от 09.01.2017

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Жихарев Владислав Владимирович обратился в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "Коммерсантъ КАРТОТЕКА" (далее - ООО "Коммерсантъ КАРТОТЕКА") с исковым заявлением об обязании опубликовать в газете "Коммерсант" сообщение о признании общества с ограниченной ответственностью "Торгбытпром" банкротом и об открытии конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2017 года отказано в исковых требований.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы арбитражный управляющий Жихарев В.В.обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Заявитель считает Определение суда первой инстанции незаконным, необоснованным, с нарушением применения норм материального права.

В частности, Заявитель считает, что в обжалуемом решении арбитражного суда первой инстанции отсутствуют сведения о рассмотрении судом пояснений истца, изложенных в указанном процессуальном документе, и мотивы, по которым они были отклонены судом.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ООО "Коммерсантъ КАРТОТЕКА" является агентом по агентскому договору, в соответствии с которым приняло на себя обязательства по приему и передачи сообщений от арбитражных управляющих в целях их опубликовании в официальном издании агента в соответствии с п. 1.1. договора.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2013 по делу N А60-13767/2013 отсутствующий должник - ООО "Торг-бытпром" (юридический адрес: г. Екатеринбург, Промышленный проезд, д. 13, кв. 11) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Жихарев В.В.

Согласно статье 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежат опубликованию в официальном издании.

В качестве официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, определена газета "Коммерсантъ", что следует из пункта 1 распоряжения Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 1049-р. "Об определении официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Издателем газеты "Коммерсантъ" является ЗАО "Коммерсантъ. Издательский Дом", с которым, в силу пункта 2 названного распоряжения Правительства Российской Федерации заключен договор о порядке и условиях опубликования сведений, предусмотренных Законом о банкротстве.

На официальном сайте ЗАО "Коммерсантъ. Издательский Дом" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" к сведению арбитражных управляющих опубликовано сообщение о том, что "ООО "Коммерсантъ КАРТОТЕКА" уполномочено принимать сообщения о банкротстве для публикации в газете "Коммерсантъ". Основание - агентский договор от 04.03.2010.

28.10.2013 конкурсный управляющий Жихарев В.В. в целях опубликования в газете "Коммерсантъ" сведений о признании ООО "Торгбытпром" банкротом и об открытии конкурсного производства, через официальный сайт ЗАО "Коммерсантъ КАРТОТЕКА" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" оформил заявку на публикацию сообщения определенного содержания.

На оплату за публикацию данного сообщения Жихарев В.В. получил счёт от 14.11.2013 N 25010007733. Указанный счёт был оплачен конкурсным управляющим 15.11.2013, однако упомянутое сообщение не было опубликовано, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим требованием.

Ответчик с заявленным требованием не согласился, заявил, что сообщения об открытии конкурсного производства от истца не получал, на юридический адрес никакие извещения не направлялись. Текст сообщения, подлежащий публикации истцом не представлен. По мнению ответчика, ЗАО "Коммерсант. Издательский дом" является ненадлежащим ответчиком по делу. Кроме того, конкурсный управляющий Жихарев В.В., по мнению ответчика, является ненадлежащим истцом по делу, так как сообщения размещаются управляющим от имени и за счёт должника, которым является в данном случае общество признанное банкротом.

Истец доказательств того, что необходимый комплект документов направил для публикации по юридическому адресу ответчика, в материалы дела не представил.

В связи с этим судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что истцом не представлено доказательств возникновения правоотношений между сторонами, в силу чего заявленное истцом требование не может быть признано обоснованным.

Арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую оценку всем представленным доказательствам. Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют представленным доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, основаны на правильном применении норм права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют обстоятельствам дела, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, а также влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2017 по делу N А40-10292/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу арбитражного управляющего Жихарева В.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

Т.Б. Краснова М.С. Сафронова