Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2017 г. N 09АП-30536/17

г. Москва

11 августа 2017 г.

Дело N А40-78213/15

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 августа 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поташовой Ж.В.,

судей:	Марковой Т.Т., Каменецкого Д.В.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Жубоевым Д.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 апелляционную жалобу ОАО "Альфа Страхование"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2017, принятое судьей Шведко О.И. по делу N А40-78213/15 (69-609)

по иску ООО "Сервис Престиж" (ИНН 77019888744, ОГРН 1137746122755)

к ОАО "АльфаСтрахование" (ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834)

третье лицо: ООО "Персонал-Трейд"

о взыскании 558 400 руб.,

при участии:

от заявителя: Довженок И.В. по дов. от 10.01.2017;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сервис Престиж" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "АльфаСтрахование" о признании страховыми случаями для целей Договора N 08905/780/00008/4 страхования гражданской ответственности изготовителя (исполнителя, продавца) товаров (работ, услуг), заключенного между ООО "Сервис Престиж" и ОАО "Альфа Страхование" 21.04.2014 года следующие случаи:

событие, описное в Уведомлении о наступлении страхового события от 23.10.2014 года, а именно: появление царапин на поверхности панелей лифтовой кабины С L3 в холле БЦ "Wall Street", расположенного по адресу: г.Москва, ул. Валовая, д. 35, при проведении работ по отмывке лифта согласно договору N 36/СП/14, заключенному 01.07.2014 г. между ООО "Сервис Престиж" и ФК ОО "Парагон Констракшн Лимитед"; событие, описное в Уведомлении о наступлении страхового события от 27.10.2014 года, а именно: внешнее повреждение глянцевой поверхности панели в верхней части лифтового сегмента грузового лифта в холле БЦ "Большевик", расположенного по адресу: г.Москва, Ленинградский пр-т, д. 15, стр. 1 при проведении работ по отмывке лифта в холле БЦ "Большевик", согласно договору N 01/МД-СП/14, заключенному 23.07.2014 года между ООО Сервис Престиж" и ООО "МД"; о взыскании 558 400 руб. страхового возмещения, которые ООО "Сервис Престиж" (истец) выплатило выгодоприобретателям, с учетом письменного уточнения.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 13.11.2015 признаны страховыми случаями для целей Договора N 08905/780/00008/4 страхования гражданской ответственности изготовителя (исполнителя, продавца) товаров (работ, услуг), заключенного между ООО "Сервис Престиж" и ОАО "Альфа Страхование" 21.04.2014 года следующие случаи: событие, описное в Уведомлении о наступлении страхового события от 23.10.2014 года, а именно: появление царапин на поверхности панелей лифтовой кабины С L3 в холле БЦ "Wall Street", расположенного по адресу: г.Москва, ул. Валовая, д. 35, при проведении работ по отмывке лифта согласно договору N 36/СП/14, заключенному 01.07.2014 г. между ООО "Сервис Престиж" и ФК ОО "Парагон Констракшн Лимитед"; событие, описное в Уведомлении о наступлении страхового события от 27.10.2014 года, а именно: внешнее повреждение глянцевой поверхности панели в верхней части лифтового сегмента грузового лифта в холле БЦ "Большевик", расположенного по адресу: г.Москва, Ленинградский пр-т, д. 15, стр. 1 при проведении работ по отмывке лифта в холле БЦ "Большевик", согласно договору N 01/МД-СП/14, заключенному 23.07.2014 года между ООО Сервис Престиж" и ООО "МД"; Взыскано с ОАО "АльфаСтрахование" в пользу ООО "Сервис Престиж" 12 000 руб. расходы по оплате госпошлины; В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2016 решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.11.2015 по делу N А40-78213/15 в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2016 решение Арбитражного суда города Москвы от 13 ноября 2015 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2016 года по делу N А40-78213/15 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении дела, учитывая выводы суда кассационной инстанции, истец в порядке ст. 49 АПК РФ изменил заявленные требования, просил суд взыскать с ОАО "Альфа-Страхование" в пользу ООО "Сервис Престиж" 558 400 руб. страхового возмещения по Договору N 08905/780/00008/4 страхования гражданской ответственности изготовителя (исполнителя, продавца) товаров (работ, услуг), заключенного между ООО "Сервис Престиж" и ОАО "Альфа Страхование" 21.04.2014 года вследствие наступления следующих страховых случаев: события, описного в Уведомлении о наступлении страхового события от 23.10.2014 года, а именно: появление царапин на поверхности панелей лифтовой кабины С L3 в холле БЦ "Wall Street", расположенного по адресу: г.Москва, ул. Валовая, д. 35, при проведении работ по отмывке лифта согласно договору N 36/СП/14, заключенному 01.07.2014 г. между ООО "Сервис Престиж" и ФК ОО "Парагон Констракшн Лимитед"; события, описного в Уведомлении о наступлении страхового события от 27.10.2014 года, а именно: внешнее повреждение глянцевой поверхности панели в верхней части лифтового сегмента грузового лифта в холле БЦ "Большевик", расположенного по адресу: г.Москва, Ленинградский пр-т, д. 15, стр. 1 при проведении работ по отмывке лифта в холле БЦ "Большевик", согласно договору N 01/МД-СП/14, заключенному 23.07.2014 года между ООО Сервис Престиж" и ООО "МД"".

Определением суда от 30.11.2016 судом первой инстанции назначена экспертиза по определению размера расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента повреждения (с учетом износа). Экспертиза была поручена АНО "Судебный эксперт", эксперту Гурьянову Илье Валентиновичу.

Согласно экспертному заключению, истец уменьшил исковые требования, просил суд взыскать с ОАО "АльфаСтрахование" в пользу ООО "Сервис Престиж" 526.812,38 руб. страхового возмещения по Договору N 08905/780/00008/4 страхования гражданской ответственности изготовителя (исполнителя, продавца) товаров (работ, услуг) от "21" апреля 2014 года, вследствие наступления следующих страховых случаев:

1) 308 400 руб. - вследствие наступления события, описанного в Уведомлении о наступлении страхового события от "23" октября 2014 года, а именно: появление царапин на поверхностях панелей лифтовой кабины "С" L3 в холле БЦ "Wall Stree", расположенного по адресу: г. Москва, ул. Валовая, д.35, при проведении работ по отмывке лифта согласно договору N 36/СП/14, заключенному 01.07.2014 между ООО "Сервис Престиж" и ФК ОО "Парагон Констракшн Лимитед";

2) 218 412,38 руб. - вследствие наступления события, описанного в Уведомлении о наступлении страхового события от "27" октября 2014 года, а именно: внешнее повреждение глянцевой поверхности панели в верхней части лифтового сегмента грузового лифта в холле БЦ "Большевик", расположенного по адресу: г. Москва, Ленинградский пр-т, д. 15, стр.1, при проведении работ по отмывке лифта в холле БЦ "Большевик" согласно договору N 01/МД-СП/14, заключенному 23.07.2014 года между ООО "Сервис Престиж" и ООО "МД"".

Решением суда от 31.05.2017 исковые требование удовлетворены в полном объеме.

ОАО "АльфаСтрахование", не согласившись с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

Представитель ООО "Сервис Престиж" просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Представил письменный отзыв.

Представители ОАО "АльфаСтрахование" и представитель ООО "Персонал-Трейд" в судебное заседание не явились. Суд рассмотрел дело в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ.

Коллегия полагает, что при новом рассмотрении судом первой инстанции в полном объеме выполнены указания кассационного суда.

Как следует из материалов дела, между ОАО "АльфаСтрахование" (Страховщик) и ООО "Сервис-Престиж" (Страхователь) заключен договор страхования гражданской ответственности изготовителя (исполнителя, продавца) товаров (работ, услуг) N 08905/780/00008/4 от 21.04.2014 года, в соответствии с п.4 которого - договор вступает в силу с 00 часов 00 минут 22 апреля 2014 года и действует до 24 часа 00 минут 21 апреля 2015 года включительно.

Договор страхования заключен в соответствии с Правилами страхования гражданской ответственности изготовителя (исполнителя, продавца) товаров (работ, услуг) от 14.03.2006 года (п. 1.2 Договора), которые в соответствии ч. 2 ст. 943 ГК РФ является обязательными для Страхователя.

Согласно п.5.2.3. Договора N 08905/780/00008/4 страхования гражданской ответственности изготовителя (исполнителя, продавца) товаров (работ, услуг) от "21" апреля 2014 года страхователь обязан при обнаружении обстоятельств, которые могут послужить основанием для предъявления претензии или иска третьих лиц, предпринять все возможные меры для уменьшения размера ущерба, обеспечить документальное оформление события, в трехдневный срок в письменном виде сообщить о событии страховщику с указанием причин, обстоятельств и возможных последствий события.

На основании п.5.2.4. Договора страхования страхователь обязан предоставить страховщику документы, подтверждающие наступление страхового случая (наличие вины страхователя, причинно-следственная связь между действиями страхователя и наступлением страхового случая).

В соответствии с п. 10.23 Правил страхования гражданской ответственности изготовителя (исполнителя, продавца) товаров (работ, услуг), утв. "14" марта 2006 года, страхования выплата страхового возмещения производится единовременным платежом путем безналичного перечисления денежных сумм на расчетный или лицевой счет выгодоприобретателя или страхователя. Днем выплаты считается дата списания денежных сумм с расчетного счета страховщика.

Согласно п. 10.14 Правил страхования в случае отказа страховщика в выплате страхового возмещения или несогласия с размерами сумм страховых выплат, страхователь вправе оспорить решение страховщика в суде.

В соответствии с п. 10.16 Правил страхования предусматривается следующий порядок выплаты страхового возмещения:

По согласованию со страхователем выплата страхового возмещения может быть произведена непосредственно выгодоприобретателю, если договором страхования или законом не предусмотрено иное (такая возможность в качестве диспозитивного, а не императивного положения содержится в п. 1.4. Договора страхования);

В случае если по согласованию со страховщиком страхователь возместил причиненный выгодоприобретателю вред за свой счет, страховщик производит выплату страхового возмещения страхователю после предоставления последним документов, подтверждающих произведенные им выплаты в порядке компенсации причиненного вреда.

23.10.2014 и 27.10.2014 года истец уведомил ОАО "АльфаСтрахование" о наступлении событий - повреждение панелей кабины лифтов при проведении отмывочных работ. По указанным случаям были составлены акты о причинении ущерба.

Данные работы проводились силами ООО "Персонал Трейд" на основании заключенного между ООО "Сервис-Престиж" и ООО "Персонал Трейд" договора N П/05 от 01.03.2014.

Согласно материалам дела, между истцом и выгодоприобретателем по страховому случаю, описанному в Уведомлении о наступлении страхового события от 27.10.2014, ООО "МД" заключены Соглашение сторон по обстоятельствам и Соглашение о возмещении убытков от 25.06.2015, на основании которых обязательства ООО "МД" по оплате услуг, оказанных истцом на основании Договора N 01/МД-СП/14 от 23.07.2014, удостоверяемые Счетом N 392 от 31.03.15 на сумму 208 000 руб. и Счетом N 771 от 31.05.15 на сумму 244 500 прекратились зачетом встречных требований ООО "МД" к Истцу о возмещении убытков на общую сумму 250 000 руб., в частности:

обязательства ООО "МД" по оплате Счета N 392 от 31.03.15 на сумму 208 000 руб. были прекращены полностью;

обязательства ООО "МД" по оплате Счета N 771 от 31.05.15 были прекращены частично на сумму 42 000 руб., что подтверждается Счетом на оплату N 771 от 31.05.2015 г. на сумму 244 500 руб. и Платежным поручением N 92 от 11.08.2015 года на сумму 202 500 руб.

Согласно экспертному заключению, размер расходов, необходимых для приведения имущества - кабины лифта, сторона С, в Бизнес центре "Большевик", расположенном по адресу: город Москва, ул. Ленинградский проспект, д. 15, стр. 1, в то состояние, в котором оно находилось до момента повреждения - по состоянию на 27.10.2014 г. (с учетом износа), составляет 318.412,38 руб., при этом истец предъявил ко взысканию с ответчика по данному случаю страховое возмещение в размере 218.412,38 руб. (согласно ходатайству об уменьшении исковых требований).

Истец получил от выгодоприобретателя по страховому случаю, описанному в Уведомлении о наступлении страхового события от 23.10.2014 претензию исх. от 06.04.2015 - WAS-58, в которой выгодоприобретатель сообщал, что сумма в размере 308 400 руб., необходимая для устранения причиненного ущерба, будет удержана из стоимости услуг по уборке, подлежащей оплате за март 2015 года.

Выставленный истцу Счет на оплату N 415 от 31.03.2015 на сумму 398.050,58 руб. оплачен в части (в размере 89 650,58 руб.) соответствующим платежным поручением.

В подтверждение размера ущерба истец представил, в т.ч., счет-фактуру N 19 от 19.05.2015 на сумму 308400 руб. на выполнение работ по установочным чертежам, изготовлению, постановке и монтажу облицовки стеновых панелей кабины лифта из шлифованной нержавеющей стали, замена плинтусов на объекте в Бизнес-центре "Wall street" по Договору N SY-1616-С1 от 20.03.2015 между ООО "Орион Спец Монтаж" и ФК ООО "Парагон Констракшн Лимитед"; Акт о приемке выполненных работ от 19.05.2015 на сумму 308.400 руб., подписанный между выгодоприобретателем ФК ООО "Парагон Констракшн Лимитед" (Республика Кипр) и ООО "ОРИОН СПЕЦ МОНТАЖ" (исполнителем работ по ликвидации последствий причинения вреда: облицовке кабины лифта), Справку КС-3 от 19.05.2015 на сумму 308 400 руб., счет на оплату N31 от 27.04.2015 на сумму 215 880 руб. по Договору N SY-1616-С1 от 20.03.2015; платежное поручение N3997 от 05.05.2015 на сумму 215.880 руб., плательщик - ФК ООО "Парагон Констракшн Лимитед", получатель платежа - ООО "ОРИОН СПЕЦ МОНТАЖ"; счет на оплату N36 от 19.05.2015 на сумму 92520,00 руб. и п/п N 5913 от 25.06.2015 на ту же сумму- 92.520 руб., плательщик - ФК ООО "Парагон Констракшн Лимитед", получатель платежа - ООО "ОРИОН СПЕЦ МОНТАЖ".

В обоснование иска истец указал, что исполнил обязательство за ответчика по возмещению ущерба выгодоприобретателям вследствие наступления страховых случаев и у Истца возникли права требования на возмещения ущерба к ответчику.

Поскольку ответчик в добровольном порядке страховое возмещение истцу не выплатил, ООО "Сервис Престиж" обратилось с рассматриваемым иском в Арбитражный суд г. Москвы.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

На основании уведомлений о наступивших событий со стороны истца и приложенных документов ОАО "АльфаСтрахование" обратилось в ООО "Инспекционноконтрольная служба "Эксперт Сервис" для разрешения следующих вопросов:

Провести осмотр поврежденного объекта.

Определить причину появления царапин на поверхности панелей лифтовой кабины и причину их образования.

Определить размер ущерба.

Во время осмотра экспертом обнаружены потертости на панелях внутри лифта. При определении причин появления указанных потертостей экспертом были проанализированы материалы, с помощью которых производилась отмывка лифтовых кабин. В соответствии с выводом эксперта, причиной появления потертостей на поверхности панелей лифтовой кабины, послужило проведение работ по удалению остатков скотча, с использованием губки с фиброй.

Как следует из п. 2.6.6 Договора N 08905/780/00008/4 страхования гражданской ответственности изготовителя (исполнителя, продавца) товаров (работ, услуг) от 21.04.2014 г., не покрываются любые убытки, причиненные объектам, которые обрабатываются, перерабатываются или иным образом подвергаются воздействию со стороны Страхователя в рамках его производственной деятельности.

На основании экспертных заключений, условий Договора страхования (п. 2.6.6), а также иных документов, ОАО "АльфаСтрахование" отказало в выплате страхового возмещения по 2 предъявленным Истцом событиям.

Ответчик, отказывая в выплате страхового возмещения, сослался на следующие обстоятельства:

произошедшие события от 23.10.2014 и 27.10.2014 не покрываются Договором страхования, так как убытки были причинены объектам, которые подверглись обработке и воздействию со стороны Страхователя, указывает;

Истцом неверно толкуются положения ст. 209 ТК РФ, так как под производственной деятельностью следует понимать совокупность действий работников с применением средств труда, необходимых для превращения ресурсов в готовую продукцию, включающих в себя производство и переработку различных видов сырья, строительство, оказание различных видов услуг;

услуги по комплексной уборке помещений подпадают под понятие производственной деятельности;

в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности уборка различных видов помещений является одним из видов экономической деятельности (п. 74.70.1).

Суд первой инстанции верно отклонив доводы ответчика, квалифицировал заявленные истцом события как страховые случаи, риски наступления которых застрахованы ответчиком по следующим основаниям.

В соответствии с п. п.2.1, 2.2. Договора N 08905/780/00008/4, объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя, связанные с его обязанностью в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации, возместить вред жизни, здоровью или имуществу выгодоприобретателей, причиненный недостатками, в том числе оказанных Страхователем услуг. Страховым случаем с учетом всех положений, определений и исключений, предусмотренных Договором и Правилами страхования является факт наступления ответственности Страхователя, признанной им добровольно с предварительного согласия Страховщика или установленной решением суда по обстоятельствам, возникшим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших лиц ( выгодоприобретателей) вследствие недостатков товаров, работ, услуг.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.2.3. Договора он заключен в отношении оказания Страхователем следующих услуг: профессиональная уборка (клининговые услуги) помещений и прилегающих территорий по адресам и в объеме, указанным в Приложении N 1 к Договору.

В пункте 2.4 Договора стороны установили, что страховая защита распространяется на возмещение имущественного и/или физического ущерба.

Согласно п.1.6 Договора лицом, риск ответственности которого застрахован по договору является ООО "Сервис Престиж".

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец доказал и документально обосновал факт наступления спорных страховых случаев, объектом страхования по которым являлись имущественные интересы истца связанные с обязанностью возместить ущерб перед выгодоприобретателям.

Обязанность по возмещению ущерба исполнена истцом перед выгодоприобретателями:

ООО "МД" - путем заключения Соглашения сторон по обстоятельствам и Соглашение о возмещении убытков от 25.06.2015, на основании которых обязательства ООО "МД" по оплате услуг, оказанных истцом на основании Договора N 01/МД-СП/14 от 23.07.2014, удостоверяемые Счетом N 392 от 31.03.15 на сумму 208 000 руб. и Счетом N 771 от 31.05.15 на сумму 244 500 прекратились зачетом встречных требований ООО "МД" к Истцу о возмещении убытков на общую сумму 250 000 руб.;

ФК ООО "Парагон Констракшн Лимитед" - были исполнены в порядке ст. 410 ГК РФ в результате удержания управляющей компанией БЦ "Wall Street" на основании претензии Исх. от 06.04.2015 г. - WAS-58 суммы в размере 308 400 руб., необходимой для устранения причиненного ущерба, из стоимости услуг по уборке, подлежащей оплате за март 2015 года.

Риск ответственности за причинение ущерба имущественным интересам третьих лиц при оказании услуг по уборке попадает под определение страхового случая, предусмотренное п.2.2 Договора страхования, поскольку именно на страхование такой ответственности и было направлено заключение Истцом спорного Договора страхования с Ответчиком.

В соответствии с п.1.1 Договора страхования, Страховщик обязуется за обусловленную Договором плату (страховое возмещение) при наступлении предусмотренного Договором страхового случая выплатить страховое возмещение в пределах установленных Договором страховых сумм и лимитов возмещения. На основании п.1.4, Договор заключен в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретатели), которые вправе предъявить непосредственно Страховщику требование о возмещении вреда в пределах объема страхового покрытия.

Согласно п. 10.23 Правил страхования гражданской ответственности изготовителя (исполнителя, продавца) товаров (работ, услуг), утв. "14" марта 2006 года, страхования выплата страхового возмещения производится единовременным платежом путем безналичного перечисления денежных сумм на расчетный или лицевой счет выгодоприобретателя или страхователя. Днем выплаты считается дата списания денежных сумм с расчетного счета страховщика.

Как следует из условий Договора страхования (п.п. 3.1,3.2), общая страховая сумма по всем страховым случаям составляет 1 500 000 руб., страховая сумма по одному случаю - 500 000 руб.; безусловная франшиза - 10 000 руб.

Истцом предъявлены ко взысканию с ответчика требования в размере 308 400,00 руб. - вследствие наступления события, описанного в Уведомлении о наступлении страхового события от "23" октября 2014 года, а именно: появление царапин на поверхностях панелей лифтовой кабины "С" L3 в холле БЦ "Wall Street", расположенного по адресу: г. Москва, ул. Валовая, д.35, при проведении работ по отмывке лифта согласно договору N 36/СП/14, заключенному 01.07.2014 года между ООО "Сервис Престиж" и ФК ОО "Парагон Констракшн Лимитед";

и в сумме 218 412,38 руб. - вследствие наступления события, описанного в Уведомлении о наступлении страхового события от "27" октября 2014 года, а именно: внешнее повреждение глянцевой поверхности панели в верхней части лифтового сегмента грузового лифта в холле БЦ "Большевик", расположенного по адресу: г. Москва, Ленинградский пр-т, д. 15, стр.1, при проведении работ по отмывке лифта в холле БЦ "Большевик" согласно договору N 01/МД-СП/14, заключенному 23.07.2014 года между ООО "Сервис Престиж" и ООО "МД".

Учитывая, что при установленной судебной экспертизой суммой ущерба по страховому случаю, произошедшему в БЦ "Большевик" 318 412,38 руб., истец предъявил ко взысканию с ответчика 218.412,38 руб.; принимая во внимание, что между истцом и выгодоприобретателем по страховому случаю, описанному в Уведомлении о наступлении страхового события от 27.10.2014, ООО "МД" заключены Соглашение сторон по обстоятельствам и Соглашение о возмещении убытков от 25.06.2015, на основании которых обязательства ООО "МД" по оплате услуг, оказанных истцом на основании Договора N 01/МД-СП/14 от 23.07.2014, удостоверяемые Счетом N 392 от 31.03.15 на сумму 208 000 руб. и Счетом N 771 от 31.05.15 на сумму 244 500 прекратились зачетом встречных требований ООО "МД" к Истцу о возмещении убытков на общую сумму 250 000 руб., в частности: обязательства ООО "МД" по оплате Счета N 392 от 31.03.15 на сумму 208 000 руб. были прекращены полностью; обязательства ООО "МД" по оплате Счета N 771 от 31.05.15 были прекращены частично на сумму 42 000 руб., что подтверждается Счетом на оплату N 771 от 31.05.2015 г. на сумму 244 500 руб. и Платежным поручением N 92 от 11.08.2015 года на сумму 202 500 руб., суд приходит к выводу, что общая сумма страхового возмещения по 2 страховым случаям предъявлена истцом ко взысканию за вычетом франшизы, составляющей по 2 страховым случаям 20 000 руб. (308400 + подтвержденные экспертизой 250 000 (из которых заявлено 218 412, 38 руб.) - 20 000=538400, тогда как фактически истец предъявил ко взысканию с ответчика 526 812,38 руб.

Довод ответчика о перечислении денежных средств лицам, не являющимся выгодоприобретателями по спорным страховым случаям, правомерно отклонен судом первой инстанции, поскольку на основании п.1.4 Договора страхования, п.1.3 Правил страхования гражданской ответственности, выгодоприобретатель - это потерпевшее лицо (физическое или юридическое), в пользу которого заключен договор страхования, являющееся потребителем товаров, работ, услуг, которому может быть причинен вред изготовителями, продавцами или исполнителями (страхователи) при осуществлении своей деятельности. выгодоприобретателями могут быть любые потерпевшие лица, связанные или не связанные договорными отношениями с продавцами, изготовителями и исполнителями работ ( услуг).

Компания с ограниченной ответственностью "Парагон Констракшн Лимитед" оказывает ООО "Валовая 37" (собственник недвижимого имущества, расположенного под адресу: г. Москва, ул. Валовая, 35) услуги по управлению БЦ "Wall street" на основании Договора N 176-WAS от 01.10.2013, в число оказываемых услуг по которому к обязанностям управляющей компании относится обеспечение надлежащего содержания, эксплуатации, ремонта, технического обслуживания и управления БЦ.

ООО "МД" на основании Соглашения от 01.08.2014 о замене стороны по договору об оказании услуг по управлению объектом недвижимости от 15.07.2014 оказывает "МЕРИССАНИА ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД" услуги по управлению БЦ "Большевик"; в число оказываемых услуг по управлению объектом недвижимости входят, в том числе, услуги, связанные с эксплуатацией, техническим обслуживанием и ремонтом здания, услуги по обслуживанию земельного участка, инженерных систем и оборудования зданий.

С учетом дефиниции выгодоприобретателя, содержащейся в Договоре и Правилах страхования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Компания с ограниченной ответственностью "Парагон Констракшн Лимитед" и ООО "МД" являются выгодоприобретателями по спорным страховым случаям.

Апелляционная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку им доказан факт наступления 2 страховых случаев, документально подтвержден размер страхового возмещения, обоснованно, что управляющие компании БЦ являются выгодоприобретателямя по спорному Договору страхования, документально подтверждено возмещение ущерба выгодоприобретателям, принимая во внимание положения п. 1.4 Договора и п.10.23 Правил, согласно которым Страхователь не лишен права на получение страхового возмещения в свою пользу.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции.

При таких данных апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом предмета сформулированных заявителем требований, фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2017 по делу N А40-78213/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.В. Поташова

Судьи

Т.Т. Маркова Д.В. Каменецкий