Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2017 г. N 12АП-7176/17

г. Саратов

14 августа 2017 г.

Дело N А57-5504/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 августа 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Камериловой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крищук Я.Г.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Промышленная сервисная корпорация" - Ермолаев Е.А., по доверенности от 01.04.2017,

от государственного автономного учреждения "Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области" - Евдокимова С.В. по доверенности от 10.01.2017 N 2-аэд,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промышленная сервисная корпорация", г. Саратов,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 25 мая 2017 года по делу N А57-5504/2017, принятое судьей Д.Ю. Игнатьевым в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

по иску государственного автономного учреждения "Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области", г. Саратов, (ОГРН 1023402204014, ИНН 64500388090,

к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленная сервисная корпорация", г. Саратов, (ОГРН 1136450012302, ИНН 6452105793),

о взыскании 215812 руб. 80 коп.,

УСТАНОВИЛ:

государственного автономного учреждения "Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленная сервисная корпорация" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору N 5-АГ от 08.09.2014 в сумме 180000 руб., пени за период с 07.07.2015 по 01.03.2017 в сумме 35812,80 руб., а с 02.03.2017 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 25 мая 2017 года исковые требования удовлетворены в части, с общества с ограниченной ответственностью "Промышленная корпорация" в пользу государственного автономного учреждения "Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области" взыскана задолженность по договору N 5-АГ от 08.09.2014 г. в размере 180000 руб., неустойку за период с 07.07.015г. по 01.03.2017 г. в размере 35553,60 руб., а с 02.03.2015 по день фактической оплаты долга, исходя из суммы задолженности в размере 180000 руб. и 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, расходы по госпошлине в размере 7307 руб.

В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Промышленная сервисная корпорация" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела:

При рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции от ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Представители общества с ограниченной ответственностью "Промышленная сервисная корпорация", государственного автономного учреждения "Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области" в судебном заседании поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

На основании части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Суд апелляционной инстанции, ознакомившись с текстом мирового соглашения, считает, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону и иным нормативным актам, является добровольным волеизъявлением сторон, у суда не имеется правовых оснований для отказа в его утверждении.

Учитывая, что сторонами на стадии производства в апелляционном суде заключено мировое соглашение, решение, принятое по делу судом первой инстанции, подлежит отмене, производство по делу прекращается на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном данным Кодексом (часть 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины, а при отсутствии в мировом соглашении такого условия - пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета ответчику подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1500 руб.

Руководствуясь статьями 139-141, 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 25 мая 2017 года по делу N А57-5504/2017 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Государственным автономным учреждением "Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области" и обществом с ограниченной ответственностью "Промышленная сервисная корпорация" на следующих условиях:

1. Истец в порядке п.2 ст. 49 АПК РФ, отказывается от исковых требований в части взыскания суммы основного долга по договору N 5-АГ от 08.09.2014 в размере 100000 руб., а также неустойки за период с 07.07.2015 по 01.03.2017 в размере 35553,60 руб., с начислением ее, начиная с 02.03.2017 по день фактической оплаты долга, исходя из суммы задолженности в размере 180000 руб. и 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

2. Ответчик признает перед истцом задолженность в общей сумме 87307 руб. из которых: задолженность по договору N 5-АГ от 08.09.2014 г. в размере 80000 руб., расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела N А57-5504/2017 в Арбитражном суде Саратовской области в размере 7307 руб.

3. Стороны договариваются о том, что по настоящему Мировому соглашению ответчик возвращает путем перечисления на расчетный счет Истца денежных средств в размере 87307 руб. в следующем порядке: 40000 руб. до 31.08.2017; 47307 руб. до 30.09.2017.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Промышленная сервисная корпорация" из федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 08.06.2017 N 139 за подачу апелляционной жалобы, выдать справку на возврат государственной пошлины.

Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Производство по делу прекратить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

В.А. Камерилова