Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2017 г. N 01АП-5001/17

9 августа 2017 г.

А39-7533/2016

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Фединской Е.Н., Долговой Ж.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фокеевой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью транспортная компания "ВЕКТОР" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 05.05.2017 по делу N А39-7533/2016,

по иску общества с ограниченной ответственностью транспортная компания "ВЕКТОР" к обществу с ограниченной ответственностью "Юнимос" о взыскании 57 470 руб. задолженности,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

общество с ограниченной ответственностью транспортная компания "ВЕКТОР" (далее - ООО ТК "ВЕКТОР") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Юнимос" (далее - ООО "Юнимос") о взыскании 57 470 руб. задолженности по договору об организации перевозок.

Решением от 05.05.2017 Арбитражный суд Республики Мордовия в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО ТК "ВЕКТОР" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить данный судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель оспаривает вывод суда о том, что истец документально не обосновал наличие у ответчика задолженности за оказанные услуги.

По мнению заявителя, акты о приемке оказанных услуг, листы безналичной оплаты являются допустимыми доказательствами, свидетельствующими о возникновении обязательств у ответчика оплатить услуги.

Стороны явку полномочных представителей в заседание суда не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.07.2014 сторонами спора заключен договор об организации перевозок легковым автомобильным транспортом грузов и пассажиров (далее договор). В соответствии с указанным договором (п.1.1, 1.2) перевозчик (истец) обязуется организовать заказчику (ответчику) по его заявкам перевозку легковым транспортным средством грузов и пассажиров за плату, а заказчик (ответчик) обязуется оплатить услуги по организации перевозок в размере, порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В обязанности ответчика согласно пункту 2.1 договора входит: подать предварительную заявку по телефону о поездке с указанием времени и месте подачи автотранспортного средства для перевозки грузов и пассажиров, маршрут поездки с указанием количества остановок, требуемое количество посадочных мест; обеспечить своевременную явку пассажиров и доставку груза до пункта отправления; использовать транспортное средство по назначению.

В обязанности истца согласно пункту 2.2. договора входит: принять заявку от заказчика; предоставить для перевозки груза и пассажиров технически исправное транспортное средство в соответствии с требованиями, указанными в заявке, в состоянии, пригодной для перевозок груза и пассажиров, по согласованному в заявке маршруту и в установленное в заявке время; обеспечить наличие в поездке необходимых документов у водителя.

В разделе 3 договора стороны определили его стоимость и порядок расчетов. В соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость услуг по организации перевозок легковым автомобильным транспортом по настоящему договору определяется прейскурантом цен, являющимся неотъемлемой частью договора и согласовывается сторонами при заключении договора. Стороны согласовали стоимость перевозки по определенным маршрутам, совместно подписав прейскурант цен на услуги такси "750-750".

Заказчик оплачивает исполнителю стоимость услуг один раз в месяц до 05 числа следующего за расчетным месяца, на основании выставленного счета и акта оказанных услуг в течение 3 (трех) дней после подписания акта приемки оказанных услуг (пункт 3.2. договора).

Оплата стоимости услуг по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Стороны могут предусмотреть иную форму расчетов, не запрещенную законодательством РФ (пункт 3.5. договора).

По мнению истца, на 01.01.2015 за ответчиком числится задолженность в размере 25620 руб. как неоплаченная сумма за оказанные услуги по перевозке пассажиров легковым автомобильным транспортом.

Первичных документов, подтверждающих существование задолженности в указанном размере на 01.01.2015, истцом представлено не было.

За период с декабря 2014 года по сентябрь 2016 года истцом по его расчетам оказаны услуги по перевозке грузов и пассажиров на общую сумму 138 950 руб. (в указанную сумму не входит задолженность, образованная до 01.01.2015). Данное обстоятельство истец подтверждает актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 - 23.11.2016 между ООО ТК "Вектор" и ООО "Юнимос", выставленными счетами, актами об оказанных услугах, листами безналичной оплаты. Оплачены услуги ответчиком за указанный период согласно акту сверки в размере 107 100 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности по расчетам истца составляет размер 57 470 руб., которую истец претензией потребовал от ответчика оплатить в течение 10 дней. Данная претензия была оставлена без ответа и удовлетворения.

Неоплата задолженности в указанном размере явилась для истца основанием обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По пункту 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Как определено в пункте 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Положениями статья 798 ГК РФ предусматривается, что перевозчик и грузовладелец при необходимости осуществления систематических перевозок грузов могут заключать долгосрочные договоры об организации перевозок. По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки.

В соответствии с условиями пункта 3.2 договора основанием для оплаты ответчиком оказанных услуг является выставленный счет и подписанный сторонами акт приемки оказанных услуг.

В материалы дела истцом представлены акты приемки оказанных услуг, не подтверждающие их приемку ответчиком. Доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик уклонялся от подписания актов приемки оказанных услуг, отсутствуют.

Кроме того, в подтверждение факта оказания услуг по перевозке пассажиров ООО ТК "Вектор" представил листы безналичной оплаты, заполненные в период с декабря 2014 г. по сентябрь 2016 г.

Оценив данные документы в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно указал, что они не соответствуют положениям статьи 68 названного Кодекса, поскольку не позволяют признать их в качестве допустимых доказательств, свидетельствующих о возникновении обязательств у ответчика оплатить услуги.

Иных доказательств в обоснование исковых требований истцом не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно оставил без удовлетворения исковые требования истца.

Доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонению как не подтвержденные доказательствами.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 05.05.2017 по делу N А39-7533/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью транспортная компания "ВЕКТОР" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

Е.Н. Фединская Ж.А. Долгова