Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2017 г. N 01АП-6614/16

г. Владимир

10 августа 2017 г.

Дело N А79-8090/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рубис Е.А., ознакомившись с апелляционной жалобой Лапской Анжелики Валентиновны на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 07.06.2017 по делу N А79-8090/2015, принятое судьей Крыловым Д.В. по заявлению конкурсного управляющего Маркелова Николая Николаевича к Лапской Анжелике Валентиновне о признании недействительным зачета взаимных требований, произведенного на основании заявления от 13.04.2015 и бухгалтерской справки N 00000065 от 14.04.2015, в соответствии с которыми прекращены взаимные обязательства сторон на сумму 1 000 000 руб. и применении последствий недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение, установил следующее.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Лапской Анжеликой Валентиновной заявлено ходатайство об отсрочке оплаты государственной пошлины, однако, не представлены документы, подтверждающие тяжелое финансовое положение, а именно, документы доказательства нетрудоспособности, справки с биржи труда.

Определением от 06.07.2017 Первый арбитражный апелляционный суд оставил без движения апелляционную жалобу Лапской Анжелики Валентиновны, установив срок для устранения обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения - до 03.08.2017.

В установленный определением срок нарушения не были устранены.

При этом суд располагает сведениями о надлежащем извещении заявителя об оставлении апелляционной жалобы без движения (конверт с уведомлением N 18047).

Доказательств, подтверждающих тяжелое финансовое положение, нетрудоспособность не представлено.

В связи с этим ходатайство Лапской Анжелики Валентиновны о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению.

Согласно пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Лапской Анжелики Валентиновны (входящий N 01АП-6614/16(5) от 29.06.2017) возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

Е.А. Рубис