Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2017 г. N 09АП-33774/17

г. Москва

11 августа 2017 г.

Дело N А40-142721/16

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 августа 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цымбаренко И.Б.,

судей:	Каменецкого Д.В., Поташовой Ж.В.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Жубоевым Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 апелляционную жалобу АО "Страховая компания Опора"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2017 по делу N А40-142721/16

по иску ООО "Логотранс"

к АО "Страховая группа УралСиб" (правопреемник АО "Страховая компания Опора")

о взыскании.,

при участии:

от истца:	Воропаева Е.А. по дов. N 56 от 13.02.2017;
от ответчика:	Карпухин А.А. по дов. N 236-06-17/Ю от 01.06.2017;
от АО "Страховая группа УралСиб":	не явился, извещен;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГОТРАНС" (ОГРН 1097746790074, ИНН 7716654896, дата регистрации 09.12.2009) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТРАХОВАЯ ГРУППА "УРАЛСИБ" (ОГРН 1027739022376, ИНН 7703032986, дата регистрации 29.07.2002) (далее - Ответчик) о взыскании ущерба в размере 52 704,61 ЕВРО., причиненного ДТП, произошедшим 11.06.2015 г., а также госпошлины в размере 42.147 руб.

Заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГОТРАНС" (ОГРН 1097746790074, ИНН 7716654896, дата регистрации 09.12.2009) принято судом к рассмотрению и возбуждено производство по делу N А40-142721/16-29-1275 определением Арбитражного суда города Москвы от 22 июля 2011 года. (л.д.1).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16 ноября 2016 года по делу N А40-142721/16-29-1275 исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГОТРАНС" (ОГРН 1097746790074, ИНН 7716654896, дата регистрации 09.12.2009) удовлетворены и выдан исполнительный лист ФС N017560334.

В канцелярию суда 28.04.2017 года поступило заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРАХОВАЯ ГРУППА "УРАЛСИБ" о процессуальной замене Ответчика на АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ ОПОРА" (ОГРН 1037739437614 ИНН 7705103801, дата регистрации 05.02.2003).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2017 удовлетворил заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРАХОВАЯ ГРУППА "УРАЛСИБ" (ОГРН 1027739022376, ИНН 7703032986, дата регистрации 29.07.2002) - заменил АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРАХОВАЯ ГРУППА "УРАЛСИБ" (ОГРН 1027739022376, ИНН 7703032986, дата регистрации 29.07.2002) на АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ ОПОРА" (ОГРН 1037739437614 ИНН 7705103801, дата регистрации 05.02.2003).

Не согласившись с вынесенным определением, АО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ ОПОРА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с апелляционной жалобой, в которой просит полностью отменить определение суда, принять новый судебный акт, об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель АО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ ОПОРА" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, об отказе удовлетворении его заявления о процессуальном правопреемстве.

Представитель истца поддержал определение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает ее необоснованной, просил определение оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать, изложил свои доводы.

Представитель АО "СТРАХОВАЯ ГРУППА "УРАЛСИБ", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В связи с этим дело судом рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 123, 156 АПК РФ в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность определения в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ, с учетом исследованных доказательств по делу, установленных обстоятельств, а также доводов апелляционной жалобы не находит оснований для отмены или изменения данного судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, подлинник исполнительного листа бланк серии ФС N 017560334 от 16.11.2016 г., выданный на основании Решения Арбитражного суда г.Москвы (115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17) по делу N А40-142721/16-29-1275 от 16.11.2016 г. "15" марта 2017 года, находится у ООО "Логотранс".

19.04.2017 года между Акционерным обществом "Страховая Компания Опора" и Акционерным обществом "Страховая группа "УралСиб" были заключены Договоры о передаче страхового портфеля, согласно п.п. 2.2.1, 2.2.2 которых Акционерное общество "Страховая Компания Опора" приняло все обязательства Акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" по всем заключенным договорам страхования КАСКО, ДСАГО и ОСАГО.

Как следует из положений п. 1 ст. 26.1 Закона РФ N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ" страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).

Ввиду изложенного со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля все права и обязанности по договорам страхования переходят к страховщику, принимающему страховой портфель (п. 14 ст. 26.1 Закона РФ N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ").

Согласно положениям части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

При этом необходимым условием осуществления процессуального правопреемства является наличие правопреемства в материальных правоотношениях.

Замена же выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе по данному делу является правомерным поскольку правопреемство произошло в материальном гражданском правоотношении подтверждено относимыми и допустимыми доказательствами лицом, заявившем о правопреемстве.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает определение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно вынесено по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 48 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2017 по делу N А40-142721/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяцa со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.Б. Цымбаренко

Судьи

Ж.В. Поташова Д.В. Каменецкий