Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2017 г. N 08АП-9100/17

город Омск

14 августа 2017 г.

Дело N А75-4350/2017

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Веревкин А.В., ознакомившись с заявлением обществом с ограниченной ответственностью "Навитал-Строй" об отзыве исполнительного листа по делу N А75-4350/2017 (судья Намятова А.Р.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Надежда" (ОГРН 1038602450160) к обществу с ограниченной ответственностью "Навитал-Строй" (ОГРН 1148603000182) о взыскании 320 542 руб. 18 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Надежда" (далее - ООО "Надежда", истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Навитал-Строй" (далее - ООО "Навитал-Строй", ответчик) о взыскании 310 471 руб. 76 коп. долга, 10 070 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 15.06.2017 по делу N А75-4350/2017 исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Навитал-Строй" в пользу заявление ООО "Надежда" взыскано 310 471 руб. 76 коп. долга, 9 929 руб. 98 коп. процентов за пользование чужим денежными средствами, 9 406 руб. 88 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Истцу Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры на основании решения по делу N А75-4350/2017 15.06.2017 выдан исполнительный лист.

Определением от 07.08.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба ответчика на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 15.06.2017 по делу N А75-4350/2017 принята к производству.

10.08.2017 ООО "Навитал-Строй" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с заявлением об отзыве исполнительного листа по делу N А75-4350/2017.

В соответствии с частью 1 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения (часть 3 статьи 319 АПК РФ).

В части 7 статьи 319 АПК РФ установлено, что исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на исполнение принятого им решения, а впоследствии суд апелляционной инстанции принимает к производству апелляционную жалобу на это решение (например, сданную на почту в установленный АПК РФ срок для обжалования или поданную за пределами срока на обжалование с ходатайством о восстановлении пропущенного срока), суд апелляционной инстанции применительно к статье 283 АПК РФ со ссылкой на пункт 1 часть 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе приостановить исполнительное производство, о чем выносится определение. Порядок приостановления исполнительного производства, установленный статье 327 АПК РФ, в данном случае не применяется.

Вместе с тем, данные положения о полномочиях суда апелляционной инстанции не создают ограничений в реализации нормы части 7 статьи 319 АПК РФ, по смыслу которой отзыв исполнительного листа, выданного на основании решения суда первой инстанции, является исключительной компетенцией последнего.

Следовательно, заявление ответчика об отзыве исполнительного листа, выданного на основании решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, поступившее в Восьмой арбитражный апелляционный суд 10.08.2017, не подсудно арбитражному суду апелляционной инстанции и подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Навитал-Строй" об отзыве исполнительного листа возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Поскольку заявление подано в электронном виде, оно не возвращается (пункт 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").

Судья

А. В. Веревкин