Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2017 г. N 14АП-6009/17

г. Вологда

14 августа 2017 г.

Дело N А05-4170/2017

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н., рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 01 июня 2017 года по делу N А05-4170/2017 (судья Ипаев С.Г.),

установил:

публичное акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 01 июня 2017 года по иску публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235, ИНН 2901134250; место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, город Черкесск, проспект Ленина, дом 147; далее - общество) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН 1162901062587, ИНН 2901280614; место нахождения: 163002, г. Архангельск, пр. Ломоносова, д.30) о взыскании 11 154 руб. 70 коп.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 сентября 2015 года апелляционная жалоба общества оставлена без движения в связи с нарушением требования, установленного частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: не представлено в суд апелляционной инстанции ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы с обоснованием причин его пропуска.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения в срок не позднее 11.08.2017.

Подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копия определения суда от 07.07.2017, направленная обществу по юридическому и почтовому адресам: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, город Черкесск, пр. Ленина, дом 147; 163001, город Архангельск, пр. Обводный канал, дом 101, им получены 10.07.2017, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений от 10.07.2017 N 07802, 07803.

В пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 19 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Следовательно, в случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен принять все зависящие от него меры для того, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

В силу абзаца первого части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно абзацу второго части 2 статьи 41 данного Кодекса злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

В соответствии с частью 2 статьи 9 указанного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В рассматриваемом случае из материалов дела не следует, что податель жалобы предпринял все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения сроков, установленных судом в определениях об оставлении жалобы без движения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в установленный определением суда от 07.07.2017 срок данные обстоятельства не устранены, апелляционная жалоба возвращается ее подателю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" по делу N А05-4170/2017 (регистрационный номер 14АП-6009/2017) по юридическому адресу: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, город Черкесск, пр. Ленина, дом 147.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 01.02.2017 N 114 на 2 л. в 1 экз.

3. Копия списка внутренних почтовых отправлений от 19.06.2017 N 253 на 1 л. в 1 экз.

4. Заявление от 30.06.2017 на 1 л. в 1 экз.

5. Подлинная справка на возврат госпошлины от 05.06.2017 N 02-08/99.

6. Подлинное платежное поручение от 13.02.2017 N 552.

7. Копия доверенности от 01.02.2017 N 113 на 2 л. в 1 экз.

8. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 01 июня 2017 года по делу N А05-4170/2017 на 5 л. в 1 экз.

9. Сопроводительное письмо от 02.08.2017 б/н на 1 л. в 1 экз.

10. Копия списка внутренних почтовых отправлений от 19.06.2017 253 на 1 л. в 1 экз.

11. Копия доверенности от 01.02.2017 N 115 на 2 л. в 1 экз.

12. Копия доверенности от 01.02.2017 N 115 на 1 л. в 1 экз.

13 Заявление о зачете госпошлины от 01.08.2017 на 1 л. в 1 экз.

14. Подлинная справка на возврат госпошлины от 05.06.2017 N 02-08/90.

15. Подлинное платежное поручение от 13.02.2017 N 548.

16. Копия конверта.

Судья

И.Н. Моисеева